最新评论（共8条评论）
-
第1楼, 甄刚 2007-07-07 00:02:34 投诉 支持（955）这篇文章由武汉《直销》杂志刊登，让我个人觉得非常惊讶。“伪直销”三个字自然属于贬义词。不知道《直销》杂志发表这篇文章是什么意思？
-
第2楼, 甄刚 2007-07-07 00:03:35 投诉 支持（894）首先，我想我们有必要重新审视一下“直销”两个字的定义。按照两部条例的规定，哪怕你是一家生产小玩具的乡办企业，雇了几个业务员走街串巷搞推销，你都违反了法律。这样的规定显然是极端荒谬的，但现在却以文本的形式具有着法律效力：只要有企业这么做，国家有关部门就可以对你惩处、罚款乃至判刑！因此，现在最安全的经营方式就是不跟“直销”两个字沾边，只要证明自己不是直销，就不用有８千万注册资金，不用交２千万保证金，也不用接受诸如“禁止团队计酬”这类规定的限制。
-
第3楼, 甄刚 2007-07-07 00:05:10 投诉 支持（906）再者，我想谈谈健元鹿业的情况。２００５年６月，我作为东方无店铺行销研究中心的工作组成员参与了对健元鹿业转型的企划。这一案例后来被写进《东方直销大全》一书，而实际上转型是不成功的。所谓的“协同分销”，真正的核心是一个高度集成的客户管理数据库系统，拿走这个系统，整个协同分销也就剩不下什么了，记者在文中所披露的“营销模式市场利益”或者说佣金制度根本没有一点创意，有点创意的作为秘密武器的一个Ｔ９０制度对外又是秘而不宣的，大多数加盟商怕连听都没听说过，企业怕的就是在目前的情况下跟“直销”两个字沾上边。但问题在哪儿呢？问题在于，目前施行的这套也摆脱不了“多层次”的嫌疑，企业只能从这套制度不属于“团队计酬”这一点出发，才能与“直销”勉强划清界线。有意思的是，由于这套制度在经营中非常失败，健元鹿业的经营早已回归了传统的营销方式，而那位“特约记者”的料一报，给外人的感觉是健元鹿业成了“现行反革命”的样板企业。就个人的观点，这对健元鹿业是非常不公平和不公正的。
-
第4楼, 金春明 2007-08-12 17:04:37 投诉 支持（1123）楼主说的好
-
第5楼, 2008-06-22 02:10:46 投诉 支持（880）健元鹿业店推店模式是有的,但具体到人,社会上运行的多是非法的传销!
-
第6楼, 2008-09-07 17:51:54 投诉 支持（1051）健元鹿业有好多人际团队拉人头买产品可是交了钱又没见产品…想捞回本钱只有自己叫人发展美其名曰创事业
-
第7楼, JJ 2008-10-23 14:14:32 投诉 支持（810）去你妈的B 我才不听你们的P话
-
第8楼, GOGO 2008-10-23 14:17:34 投诉 支持（903）健元鹿业绝对好搞 23.8万 搞啊 不搞是傻B 大家听我的 米错
发表评论
