不为科士威辩白!!

心路历程

我是科士威人,却不为科士威辩白![@more@]

最近在网上看到很多攻击科士威的文字,开始还感觉蛮有点愤慨,看多了,也就习以为常了,我是做科士威的,在这里,我也不为科士威辩白,只是请教大家几个问题:

1,从国家政策的角度,国内的直销公司,几个敢拍板说“我完全遵守直销管理条例!”???

2,从行业讲,国内在做的直销公司,得牌者几多,在做的几多?为何会有这个情况?难道大家都真的是不明理不懂法?

3,从科士威公司角度,难道产品不够好?公司服务不到位?还是公司奖金没有发到位?

问题如上,希望大家都能够客观地去了解,去判断。

目前国内行业混乱,作为直销人,难道我们不应该做点什么吗?

若是业外人搅搅混局,也还罢了,只能说是行业目前还没有得到大众认可而已;

若是业内人,也跟着起哄——可就是行业的可悲了!

难道,我们还嫌行业不够混乱吗?我们为何不一起去维护行业的一片净土,而一定要趁火打劫?如此做法,只能令业内人心痛,而不了解行业者称快而已!

长此以往,将对行业的有序化发展形成非常大的负面影响!

所以,业内的朋友都醒来吧,或许有利益冲突,那你就选择对你有利的,好好做下去就够了,何必要损人不利己?行业鸡飞狗跳,难道哪个公司会好过很多?

«上一篇:朋友说:“直销呢就是埋怨上级而忽悠下级”   下一篇:画下一个句号吧!»

评论(21) 点击次数(1791)
评论(共21条评论)
  • 非寒 说:

    2008-07-06 15:13:29

    这篇文字,随手写来,有意见的朋友,可以发表,也可以探讨,只是希望能够引起大家的共鸣,不为科士威辩白,但求尽一己之力,为行业的发展,注入正面的因子!
  • 完美因素 说:

    2008-07-06 15:22:52

    支持说法!顶~
  • 若飞的梦 说:

    2008-07-06 15:29:33

    任何一个行业都有利有弊的,谁也不敢保证好坏的,所以在不同的行业不需要攻击任何的品牌,因为你自己也会有缺点的呀。
  • 感悟 说:

    2008-07-06 17:27:13

    莫非"醉翁之意不在酒"???
  • 非寒回感悟 说:

    2008-07-06 17:30:12

    半醉半醒,各位看官不要一起醉就好了。
  • 耐夫 说:

    2008-07-06 19:23:49

    无言!
  • 专家都是弱智儿 说:

    2008-07-06 22:44:02

    养一群直销专家还不如养一群癞蛤蟆。直销有什么研究的,只要将国家知名品牌(如格力、长哄、李宁)等等的名牌。去掉中间代理商的很多环节,以偏低的价格,让利与人民。人民得到了货真价实的东西,并可以得到反利,从而得到赢利。就这么简单。。。。。。假如你们想将化妆品呀医疗品呀等等 以价格虚高赢得销售发展,那么我送你们一句话。你们死的早点,全党为人民除害了。
  • 吕贤志 说:

    2008-07-06 22:54:41

    总理吃了酸醋我就要喝辣的!主席开了斋戒我就要开杀戒! 你看?安利还在搞多层次!为什么干传销的就违犯了?为什么不去抓安利偏要抓搞传销的? 世界上有谁敢说自己没有错的!请拍板!总理,主席都不敢拍板凭什么要我遵守法律? 我想我应该说出直销人的心声了吧!如果没有大家继续探讨!不为直销辩白,但求尽一己之力,为行业的发展,注入正面的因子!
  • 感悟再言 说:

    2008-07-06 23:25:34

    感悟不会喝酒,更不会醉!真正醉的人不知是看官,还是客官?凡事客观点好,不必说得那么多了嘛.有时候乱说话比乱做事更让人难受!
  • 非寒回各位 说:

    2008-07-06 23:29:31

    想不到略抛一块砖头,效果挺好。 我是有点晕了,还是糊涂点好!
  • 非寒回感悟 说:

    2008-07-06 23:32:21

    或许小子言语有不当之处,理当认错。 若有看法,尽管直说,在行业,自当向各位学习了。
  • 吕贤志 说:

    2008-07-07 00:05:59

    糊涂了十多年,不管是做梦的还是喝醉酒的都应该醒了! 直销也好,传销也吧!是多层次还是单层次!有牌还是没牌,我不管你是什么销,存在违法成分就违法,不存在违法成分就大可以放心去做!所谓身正不怕影歪! 两例打传主要是抓住三个重点:1.拉人头!2.入门费(包括要认购一定的商品作入门理由)3.形成上下线关系!多层次计酬!(为什么说多层次计酬违法?因为一个下线的商品被上线的一层层提取利润,商品不得不高价销售,那有直销商品越卖越高价的道理)? 最近大量打击了一批非法传销公司(包括国营的)大家可以参考下!是否存在上面所说的三点!
  • 非寒回复吕前辈 说:

    2008-07-07 00:35:02

    前辈对多层次的看法是“为什么说多层次计酬违法?因为一个下线的商品被上线的一层层提取利润,商品不得不高价销售,那有直销商品越卖越高价的道理”?这个我倒是有点不太明白了,今天多层次运作的,如果要点名,可能大家耳熟能详的很多,不是吗?至于产品有没有像那个样子,我就不太清楚了,应该多数不是吧?多多指教!
  • 阿桐 说:

    2008-07-07 13:40:17

    哈哈,很热闹。盖茨说:“未来,要么电子商务,要么无商可务。”似乎讲得太绝对,但有一点是没错的,那就是:趋势是不以人的意志为转移的...
  • 吕贤志 说:

    2008-07-07 16:16:36

    直销中的多层次分三种:1.销售行为上的多层次!(指买卖上商品经过的流程)2.奖金激励上的多层次(即阶梯制按个人计算,没有第三者介入)! 3.计酬上的多层次(至于存在三者计酬,即个人网络上出现上线下线!计酬上至少存在三者或以上的计算方式)
  • 感悟再来 说:

    2008-07-07 20:12:38

    桐兄言之有理!咱不能把盖茨说:“未来,要么电子商务,要么无商可务。”的这句话歪解,凡是趋势不是以人的意志而定的!不是你说是电子商务就电子商务,电子商务的真正含义不是一个不懂电子商务的人来忽悠的!要真正领悟的它的内在含义。 至于吕兄的一番话也不是没有道理,多层次计酬的解释比较到位,而且如今7月到9月是打击传销的重要时期,同时规范直销,打击非传也是这时期重要任务,这已是大家众所周知!
  • 非寒回各位 说:

    2008-07-07 20:39:46

    哈哈,确实很热闹! 感谢各位,小弟知道应该怎么做了。
  • 吕贤志 说:

    2008-07-07 23:49:57

    其实多层次的含义不只一种,很多人把多层次统一化了,其实多层次也有合法和非法之分!多层次激励(例如安利的阶梯制),多层次计酬(例如双轨制)!他们是有分别的!就好象(太阳线阶梯制)不等于(双轨制)!(团队计酬)不等于(多层次计酬)!他们之间都是有分别的!政府立法自然有他的道理!但是很多人看不懂,不但不认真研究还发政府的牢骚!看别人多层次,自己也多层次,结果死了都不知道怎么回事!
  • dfs 说:

    2008-07-08 00:47:48

    安利还在搞多层次!为什么干传销的就违犯了?
  • 感悟 说:

    2008-07-08 00:54:22

    吕兄上次的风波之后,果然在多层次直销的研究又花了不少工夫!令晚辈配服!
  • 非寒回复吕前辈 说:

    2008-07-08 02:27:26

    呵呵,关于多层次,如此一说,我还真是有点晕了。能不能举具体点的例子来说明呢?
用户名: 密码: 登陆后可发表评论,请先登录。