[@more@]

很多人批判老鼠会骗人，那么，老鼠会究竟骗了什么？

投入3800元，鼓吹可以出局拿到380万。很多人会想，不就是3800元吗？万一能拿到380万多么诱人的前景？拿不到，损失3800元也认了。其实，陷阱就在这里！

如果投入3800元，不做任何工作，确实只损失3800元，等于把钱给上线发奖。可是，投入的没有不做的，只要做，别的不倍增，损失先倍增无疑。

按照规矩，拉到3个人，可以得到570×3=1710元，但这时候损失已经扩大到（3800-570×3）+3800×3=13490元，进来的3个人仍然不会停止，只要再拉人，损失还是扩大，（3800-570×3-190×9）+3×（3800-570×3）+3800×9=40850。

这时候还没有回本，还亏损380元，如果新近的9个人继续工作，那么，开始的始作俑者虽然可以自己回本挣到一点钱，但下面的人损失还要增大，

（3800-570×3-190×9-380×27）+3×（3800-570×3-190×9）+9×（3800-570×3）+3800×27=112670。这时候，开始加入者已经赚到9880元，下面的3个人，每人还亏380元，再下面9个人，每人还亏2090元，而刚加入的垫底者，则把3800元完全贡献给了上线。当开始赚钱的时候，就是这个局面，倍增在这里到是得到了很好的体现。如果还要继续呢？

还能说仅仅是投入3800元，不就是损失3800元吗？3800元始作俑者，带来的损失和后果你能负责吗？承担得起吗？

但是，如果改变这种状况，保证击鼓传花停止的时候，返回本钱给最后的加入者，去掉损失倍增，保留赚钱的倍增效应，何尝不是很好的模式呢？

集资如果不做实业，只要发奖，后面的人返本肯定出现亏空，这个本质是不能改变的。

但亏空多大？能否利用积聚的钱做实业，创造实质价值弥补上数额？解决问题的思路不可以从这里切入吗？

量变和质变原理是区分毒药和医药的最好诠释。