我看直销和传销

“传销”这个翻译词组究竟想定性什么概念？在中国恐怕无法有准确的定义。问题的关键不在叫什么名字，而是对数学倍增模型的运用如何看待。如果认为数学倍增模型运用到计酬领域就是违法，商务部发放直销牌照的单位有几个奖金制度不违反禁传条例？在学术上讲不出道理，执行上也无法执行。公开渎职，知法违法的尴尬行为损害的是政府、法律的权威。

认为采用多层次计酬违法的人，应该先明确一点，数学倍增模型能不能运用到计酬领域？

认为不可以，干脆一刀切，哪怕不讲道理也请尊重法律的权威。

认为可以，那么，批判任何制度不好的的同时，请拿出好的分配制度来，以理服人，数学不是考试用的。单纯的批判简单容易，只破不立恐怕破坏性更严重。

数学模型存在了几千年，运用到经济领域不过几十年的事情，这是人类的进步。就怕流氓有文化，为什么文化人一定是流氓呢？学术界应该感到羞愧，为什么让诈骗分子运用自如？空手套白狼都可以疯狂敛财，让参与者趋之若鹜，正确运用就不能集聚消费者组织经济分配吗？难道产品过剩年代消费者的价值不重要吗？只有诈骗才能吸引人吗？骗子骗人不对，不想骗人那就拿出不骗人同样吸引人参与的好方案，那才是对知识的尊重，才是学以正用。骗子能歪用敛财，正经人只批判不正用，是学艺不精还是另有隐情？

如果禁止传销条例就是政府只许州官放火的权力寻租工具，这样的法规等于骂共产党无能无耻。反传如果连基本概念都不明白，盲目喊口号，等于为虎作伥，别再把水搅浑。

奖金制度不过是财富分配规则，分配规则决定财富分布曲线。怎么样分配，制定什么样的规则是人设计的，不过是解数学方程而已。

不设陷阱何来陷阱？不想骗人怎会骗人！再滥的规则也比无规则强百倍。骗人的规则能骗到大众，说明了什么？自认为好的规则吸引不到大众，又是什么问题？为什么这么多人趋之若鹜为之疯狂？一个异地设局老总说的经典：这么多人为钱来交钱，那么荒谬的说辞都深信不疑，你不忽悠别人忽悠的更狠。什么样的规则公平合理？好的模式就是大家认同观点，相信执行者的能力，得到宣扬的价值。单纯地反对，同样是另一个极端。别做现代的唐吉歌德，YY个传销大战。传销非诈骗，怎能指鹿为马？不懂莫装明，何似以羊易牛！

«上一篇：怎样看待“传销”？   下一篇：科士威集团2012年4月16日在广州日报发表官方声明 »