个人资料

TET阿飞

speedhelp像一场大火熊熊燃烧这整个互联网，越来越多的互联网大咖已经进入speefhelp-CHIPS链生态系统、因为他们体会到这不是一场突如袭来的大火，而是一个技术与模式的颠覆创新，一个区块链技术和模式结合的结晶，蕴藏着巨大的财富价值与商机　

文章数量：416

点击人次：36778

博文分类
搜索
存档
最新评论
【原创】 CHIPS-speedHelp深度：\"五号收益池\"报告

我的日志

给我最大快乐的，不是已懂的知识，而是不断的学习；不是已有的东西，而是不断的获取；不是已达到的高度，而是继续不断的攀登。
——高斯



一）简单推演
从哪里开始分析？
今天我们从数模角度来演算一下。
首先，假设：
投资项目运行天数为 n，收益间隔天数为 m，项目固有资产为 F；第n天的入场资金为 An，出场资金为 Dn，剩余资产为 Fn；
总入场资金为 ∑Ai，总出场资金为 ∑Di；每天平均收益率为 x；
那么，有以下情况：1、当入场资金An=出场资金Dn时，投资项目达到临界；
2、当入场资金An+剩余资产 Fn=出场资金Dn时，投资项目面临破产。
分析：
在投资项目面临破产时，我们得到等式：An+Fn=Dn；

又：Fn=F+（∑Ai - An） -（∑Di - Dn）
带入等式，可得：An+F+（∑Ai - An） -（∑Di - Dn）=A(n-m) * （1+x）；

简化，可得：F+∑Ai - ∑Di = 0

当n趋向于+∞时，n≈n-m，则：An=A(n-m)Dn=A(n-m) * （1+x）≈An * （1+x）∑Di=（1+x）∑Ai
那么：F+∑Ai - （1+x）∑Ai = 0
最终得到等式：x=F/∑Ai
由此可见，在初始资产 F 固定时，若运行天数 n 趋向于无穷大，则平均收益率 x 与总投资 ∑Ai成反比。
推演结论：
在初始资产固定时，假设运行时间无穷大，投资额度与平均收益率成反比。
这意味着：
收益率固定时，要限制投资额度；投资额度固定的时候，要调整收益率。
反之：
若收益率、投资总额不限制，则运行天数缩短，投资项目破产。

二）推演套用

带着这个推演结论，我们来套用一些市面上的HYIP项目：
CHIPS-speedHelp深度："五号收益池"报告

图片源自网络，侵删
分红返利：无固定资产，入场资金不限制，平均收益固定；
分析：完全不可控，自杀模式。

股份拆分：无固定资产，入场资金不限制，平均收益波动；
分析：单控，根据入场资金规模调控拆分收益倍率，部分可控模式，拆分倍率越高（即平均收益越高），运行时间越短。

互助类：无固定资产，入场资金有限制，平均收益固定；
分析：单控，通过排单时间控制入场资金，部分可控模式，入场资金量越大，运行时间越短。
验证结果与印象流大致符合，通过推演结论，我们可以大致分析目前市面上的投资项目运行可靠程度。
值得注意的是，大部分的运行项目，都没有固定资产。

那么，用这个推演结论，套用一下CPS智能合约SpeedHelp：
前四号收益池：有固定资产，入场资金有限制，平均收益固定。
分析：单控，通过抢单池容量、入场时间控制入场资金，在平均收益固定的情况下，入场资金量越大，运行时间越短。

五号收益池：有固定资产，入场资金有限制，平均收益波动。
分析：双控，通过排队时间控制入场资金量，通过数学模型控制收益波动，在两者都不合理的情况下，运行时间缩短。
通过对比，我们可以观察到：
1、前四号收益池模型，限制入场时间的同时，增加了抢单池控制资金量；2、五号收益池的模型，在收益率波动的基础上，增加了入场资金排队控制。

类别对比
CHIPS-speedHelp深度："五号收益池"报告

结论：
1、前四号收益池在收益固定的情况下，需要控制入场资金量，否则将缩短可运行时间。2、五号收益池的可控性最强，容纳资金能力高于前四号收益池。3、两者皆有公司固定资产CPS兜底。


三）可行性分析
前四号收益池分析：
○ 通过推演，我们得知，随着市场规模的扩大，在前四号收益池容量有限的情况下，增大收益池容量，并不是一个好的选择，因为这将导致运行时间缩短。
○ 若想在市场规模增长的前提下，增加前四号收益池的容量，那么为了保证平稳运行，必须减少前四号收益池的收益率，而这将导致市场吸引力下降。
○  因此，前四号收益池稳健长久运行的思路是：
1、保持收益率不变（通过高收益吸引投资者）；2、严格控制收益池容量（减小总入场资金，提升可运行时间）。

五号收益池分析：
○ 五号收益池在没有限制入场资金数量的情况下，通过限制入场时间来控制入场资金总量，同时平均收益率浮动，因此五号收益池拥有极高的可控性。
○ 若想在市场规模增长的前提下，保持五号收益池的竞争力，同时维持平稳运行，那么可以根据入场资金量调节平均收益率。
○ 因此，五号收益池长久运行的思路是：
1、每日收益率加权上下浮动（非线性浮动，根据入场资金量随时调节）；2、在入场时间与每日收益率之间负相关调节（保证入场资金与平均收益率的比率稳定，入场时间越长，场内资金量越多，收益率应下调，反之亦然）。
结论：
1、前四号收益池保持小规模，主要作用为吸粉机器，吸引市场玩家参与；2、五号收益池吸引主力资金，主要作用为资金容器，创造均衡的理财空间。


四）可预见的未来
线性思维，往往限制了我们的想象力。
这让我想起了一个故事：

两位农夫在田里犁地。烈日当头，汗流浃背。
小憩一下，闲聊开来，一位农夫摘下斗笠，抹着汗说道：“ 我要是当上了皇帝，一定要做一把金锄头来犁地。 ”
当上了皇帝，却还是农夫的思路。
古时候，店家们收银找零，算盘打得啪啪响，生意蒸蒸日上的时候，他们可能也在想：等我赚到了这个数，一定要换一把更顺手的算盘，用上好的梨花木，镶最美的白玉！
到了今天，算盘早已退出历史舞台，代替它的，并不是什么更高效、更华丽、更珠光宝气的算盘，而是计算器。
CHIPS-speedHelp深度："五号收益池"报告

图片源自网络，侵删
中世纪，贵族们出行都用马车，俊朗的马匹，配上匠心打造的蹄鞍，拉着精雕细琢的木车。他们可能在想：等我以后发达了，一定要买一辆更大、更气派、更华丽的马车！
到了今天，马车早已变成少数人的情怀，满街跑的不是一百匹马拉的豪华马车，而是汽车。
十年前，台式电脑已经大范围普及，各大厂商都在争先研发性能更高，运行更快，更便携的电脑。

十年后，电脑行业早已日渐式微，取代它的，并不是更快，更轻，更迅速的电脑，而是手机。
同理，还有液晶屏之于显像管，U盘之于CD，网商之于实体店，等等。

当我们用线性思维去理解事物的变化时，往往容易产生偏差，特别是在外界环境飞速变化的今天。
我们总以为，替代老东西的，会是更大更好用更先进的老东西；
而现实却是，替代老东西的，将是成本和效能更优秀的新东西。
新东西，突破了老东西的框架，更有效率，更顺应潮流，更具备发展空间。

回到我们今天的主题。
往小了说，让CPS智能合约更健康发展的，一定不会是容量更大、收益更高、排单更容易的前四号收益池，而是规则和模式完全不同的 “五号收益池” 。
往大了说，在投资项目中，更有投资潜力的，一定不会是制度更完善、控盘更合理、用户规模更大的返利、拆分、互助等等，而是其他跟老模式完全不同的新玩法，新模式。
当我们摆脱线性思维，也许才能真正看清，可预见的未来。
CHIPS-speedHelp深度："五号收益池"报告

（链能量原创，仅代表链能量观点，未经授权严禁转载。）

感恩关注，欢迎给我们留言，共同探讨区块链应用的未来！
CHIPS-speedHelp深度："五号收益池"报告
全新商业模式 注册请找你的推荐人！

CHIPS-speedHelp团队最高领导飞总微信：18822881153


«上一篇：CHIPS是什么？CHIPS怎么做的？CHIPS是骗局吗？CHIPS是传销吗？   下一篇：speedhelp内幕 chips 未来升值空间CPS区块链互助理财»

评论（0） 点击次数（570）
评论（共0条评论）
用户名： 密码： 登陆后可发表评论，请先登录。