个人资料

zgh540309

消费投资,组织经济分配。 

文章数量:89

点击人次:823550

博文分类
搜索
最新评论
【原创】 太平洋失败的教训是什么?

随笔杂谈 │ 2012-05-11 12:32:59

太平洋比任何拿牌公司玩的都高明,只不过玩的太大了。7000元诚信保证金,靠后续消费返还,不到消费额3%PV设定,要被自愿消费20万元以上才能拿回来投资本钱。这和分配高价产品利润空间不一样,一旦底层垫底者明白了这一点,肯定要找你算账的。要知道,参与者是愿赌不服输的,是不讲道理的。当然,很多最初的参与者是看不透这点的,所以趋之若鹜为之疯狂很正常。但是算计别人等于算计自己,不考虑谢幕怎么可能算好剧本?好的剧本应该设计在掌声中谢幕,让观众回味兴奋,见好就收并不容易做到。

别笑太平洋,你没有唐庆南的脑袋聪明。虽然唐庆南聪明反被聪明误,最终赔了夫人又折兵,把自己送进去了,但是,太平洋和世界通的案例告诉了我们一个浅显的道理,法律不可怕,贪*官好对付,最底层的参与者才是令人恐怖的,口水不仅会淹死人,还可以帮助贪*官增加权力寻租的砝码,为灰色收入戴上光环。因此,设计方案应该考虑的是如何让最底层参与者认同,堵住这些人的嘴巴才能避免口水,才能真正做长久。想运用直销模式的企业老板,想设计直销奖金制度的操盘手们,应该认真考虑这个事情了。否则,别人的教训说不定照样会落到你的头上,发生在别人身上是故事,发生在自己身上是事故,别只考虑画虚饼吸引人了,考虑如何让参与者不流失、不反对你比其他更重要。

«上一篇:读《中国直销业 媒体大阅兵》有感   下一篇:“解救”、“卧底”请慎用!»

评论(1) 点击次数(6014)
评论(共1条评论)
  • 独翅难飞 说:尊重消费者,才是做大事业的基础

    2012-12-19 12:56:43

    博客网文章,《直击太平洋直购传销案一审:激辩BMC模式》,这个案子很有意义,考验各种观点见解,看看专家、官员的水平。这个案子即使今天有可能翻案,但日后迟早会再翻过去,因为那些直销难民不愿赌服输,如果软着陆做不好,还是要闹事的。牟取非法利益,扰乱经济秩序谈不上,但是影响社会稳定迟早会发生。 太平洋返还保证金没问题,但前提是你要继续消费,返还7000保证金,需要你后续消费20多万,即使产品性价比合理,这些贪心的难民们也不会认同这么长久的返还时间。更不会认同这种返还计划。虽然当时没看透,但日后一定愿赌不服输。 太平洋的教训告诉了一个简朴的道理,真正尊重消费者的利益,才是做大事业的基础。网络人知道底层人是奉献者,找不到人赚不到钱,愿赌服输也会认头,但是当消费者能不能满足一下虚荣心,让参与者感觉占了便宜,在外人面前能吹嘘这点虚荣,为什么一定被别人笑是冤大头?这么点要求你直销公司都不能满足,不是太欺负人了吗?
用户名: 密码: 登陆后可发表评论,请先登录。