滚动之灾，直销孽种毒瘤 │ 2007-01-13 10:21:05

“滚动制”深度剖析（八）

7、“XX基金”

“XX银行”指的是“森林银行”、“奶牛银行”等，通过高额回报利诱进行非法集资，用于森林养殖、奶牛养殖等普通消费者不太熟悉，但感觉会有非常大利润的中长线业务，比起赤裸裸的“XX基金”以钱套钱的手段，“XX银行”更类似于集资用于中长期信托业务，或是被视作资产证券化类准金融产品，在大城市中使用较多；而在中小城市中，则多用“公司＋农户”的模式，以养殖和种植业为载体，比一般的“滚动制”具有极强的隐蔽性，花样繁多：

1、注册登记时间为“2005年2月1日”的贵州亿霖木业有限公司兜售其在贵州铜仁林区已生长3年的速生林，4年后即可获得厚利。客户购买一亩（50棵）速生林，需要3100元流转费（即购买林地产权的费用）、800元管护费，一共是3900元；4年之后可得10725元纯收入。购买10亩，获利10余万；购买100亩，就有100万元……依托已办妥的“林权证”，编造“建设森林银行，本地集资、异地造林获取高回报”的致富神话，而事实上是：（1）低价买高价卖。2005年在四川省青川县以200元/亩至400元/亩的价格采购幼林，以3000元/亩至4000元的价格在市场上恶意炒作；（2）活立木量小。四川省青川县是川北大山区，平均每亩活立木蓄积量不超过8立方米；（3）交通十分困难。无路上山，仅修林区公路每条就要投资数百万元；（4）林农仅卖给“亿霖木业”中幼林，并不是他们所说的五年内能采伐的近熟林，再次流转必须重新进行审批换发林权证。2005年4月8日，贵州省林业厅金副厅长认为“亿霖木业”投入与产出预算设计得“太理想化”，按其预算分析，在投入后7—8年，就算是把林地里的树子连根拔掉，也卖不出预算结论的那笔可观数字；2006年1月案发山西的“中国璞真事业机构”的“绿色财富计划”集资诈骗，以及朝阳市“中天集团”以种植速生杨快速致富为诱饵，非法吸收公众存款等案，价值都在数千万元。

2、2005年7月，北京中恒信远投资管理有限公司与河北永清宏屹农牧科技公司共同推出“奶牛银行”业务，每份产品（两头牛）投资额为5万元，投资者可拿到正处于产奶期奶牛的“产权证”，然后将奶牛租赁给河北永清宏屹公司，公司承诺2-5年内每年固定投资回报率6%-10%、5年退还全部本金、无需承担养殖风险和市场风险。但经中国奶业协会副理事长王怀宝确认：“5万元足可以购买到5～20头高产奶牛……单纯从回报的角度看，这样的投资回报率对于奶业来说是很高的，目前奶牛养殖业要达到这个回报率可能还有难度”。倘若2年内公司卷款而逃，投资者将血本无归。其手法与“森林银行”如出一辙；而之后由北京蒙华公司，绿海农业和日升德隆公司三方共投资3600万，成立经营“奶牛银行”的北京蒙京华投资有限公司，其老总游兴军正是“亿霖木业”七部部长，逃离林业，扎进牛业。

3、2006年5月8日晚，央视《焦点访谈》报道了安徽众多公司涉嫌集资诈骗的事实：仅亳州市就有：亳州万物春科技有限公司非法集资养殖梅花鹿、成都丽金花玫瑰生物科技公司非法集资开发玫瑰花生态园、广州爱丝化妆品有限公司以高额承诺回报销售化妆品等最少在60家以上涉嫌非法集资的企业，其中，丽金花公司自2005年5月1日至2006年1月20日停止返款，，共吸收资金1.340亿元，返还客户资金2719万余元；广州爱丝自2005年5月10日至2005年12月15日停止返款，仅在阜阳市和亳州市就骗取群众集资款1602万元。丽金花公司的一位高层称，亳州市同类公司太多，“一年返款低于150％根本没人投”，他们才出台当年返款150％、三年累计返款180％的集资模式。

而阜阳市成立于1998年底的兴邦公司，则被认为是该行业的“老大哥”，最初是以种植进口仙人掌，采取逐月分红的返利形式进行非正常融资，其“公司＋农户”的融资模式——“农户出资，兴邦公司代为种植仙人掌，并保证每亩利润不少于7500元。投资人每亩需要出资2.8万元（种款2万元及管理费8000元），一年以后，兴邦公司除返还投资人的本金外，再返还最少7500元钱。投资返款的期限越长，回报率越高”，成为民间各种“滚动制”变种的基本模式。由于逐月分红早，而且比例不算太高，相对资金链较为稳定，生存周期较长。阜阳市民刘义梅因其2004年在兴邦公司投资28000元，一年仅获利8000元的回报，收益太低，于2005年向“澳洲联球”投资5万余元，3月底，公司总部负责人携款潜逃，她的发财梦碎。据阜阳市公安局的统计，该市以“联合开发、种植养殖为名向社会公众募集资金”的公司最少有49家。

各种“滚动制”的非法集资已导致安徽多个城市储蓄率降低。“在2004年就有几个月银行储蓄出现负增长，这是历年没有的现象，2005年更严重。”根据亳州市人民银行信贷管理科科长徐绍文提供的数据：2005年10月份，当地储蓄存款数额比上月下降了8834万元，11月份，又下降了1001万元；而在往年，这两个月份的储蓄存款通常会增加1亿余元。

«上一篇：“滚动金融变种病毒”专题报告（一）——社会背景和文章索引   下一篇：“滚动制”深度剖析（九）——“滚动制”重演的反思»