个人资料

qiaoqiao

　

文章数量：224

点击人次：991715

博文分类
搜索
存档
最新评论
欧阳文章：辨别直销监管的“真”与“假”

我的日志

http://www.sina.com.cn 2009年07月01日 14:53 道道网
[@more@]

　　最近看到两则新闻，一是雅芳在哈尔滨因涉传被查，二是康力在长春也因涉传被查。看了以后心里很不是滋味，心想：怎么中国大部分拿牌直销企业，都在东北因涉传被查过？为什么被“罚”了钱以后就“安然无恙”？为什么东北那么多人搞传销却打击不力？这些监管部门对直销企业的监管到底是“真”还是“假”？

　　我是搞直销经济理论研究的。从理论上说，直销企业涉传的可能性几乎为零。为什么？这是因为：拿牌直销企业是中国政府批准的合法企业，在直销运作过程中，他们给直销员的报酬是以推销产品多少为依据的，所以不大可能确定为刑法所定义的传销。既然如此，为什么直销企业还因涉传被查呢？原来，这些监管部门运作的法律依据是《禁止传销条例》对传销的定义。如果说刑法定义传销前直销企业被查还情有可原的话，那么，刑法对传销定义明确后还用《禁止传销条例》对传销的定义查处直销企业，这恐怕让人联想这里面是不是有“猫腻”？我想，这“猫腻”肯定是有的。为什么有的直销企业“忍气吞声”被“罚”了钱就“安然无恙”，有的直销企业置之不理就遭到“穷追猛打”？原来，这些地方“罚”直销企业的钱是有指标的，完不成任务就到直销企业“卧底”，然后开出“罚单”。吉林、黑龙江的一些工商部门就是这样做的。由此可见，这些监管部门对直销企业的监管不是“真”的，完全是“假”的。

　　我曾在东北当过兵，我的一个战友就在吉林某市工商部门工作。他告诉我，这里的公安、工商部门很穷，政府财政拨款不多，因此主要靠两项创收来弥补不足，公安主要与宾馆、招待所联合，同时“放养”着小姐，联合起来抓嫖客，抓到一个就是被罚五千元，罚完就放人；二是工商部门主要是找直销企业的“碴”，因为大部分直销企业都很“听话”，罚款少则几十万，多则上百万，比抓嫖客强多了，只要罚完钱我们就允许直销企业在这继续经营。我听了很气愤，工商部门将直销企业如此监管，就象公安设计抓嫖客一样，是可忍，孰不可忍？！直销企业是创造社会财富的经济主体，监管部门如此监管实在令人发指！

　　在这里，我们有必要搞清楚什么是对直销企业的“真”监管，什么是对直销企业的“假”监管这一问题。我认为，对直销企业的“真”监管就是把服务放在第一位，寓服务于监管之中。深圳市确立“产业第一、企业第一、服务第一”的监管思路，就是“真”监管。深圳市于今年年初专门邀请了深圳本地的直销企业和在深圳有分公司的直销企业，广泛听取他们的意见，然后出台了服务直销企业的相关文件，并确定2009年为直销企业服务年。半年多来，直销企业深切感受到了深圳市工商局的真心、真情服务。而吉林、黑龙江等地某些工商部门与之相比，则纯粹是一种“假”监管。他们不为直销企业服务也就算了，可他们还要敲诈直销企业，这确实有点太过分了。这种“假”监管，说到底，就是一种披了执法外衣的非法监管，而非法监管的最终结果就是自取其辱！

　　我始终认为，对直销的监管是监管部门的一种责任，监管的目的是促进直销企业的健康、快速发展。但是，我们不敢苟同吉林、黑龙江等地的少数监管部门的那种“假”监管做法。因此，我们呼吁直销企业一定要自觉接受“真”监管，坚决抵制“假”监管。一旦发现这种“假”监管的情况，一定要充分揭露，公开曝光，让社会如同仇视传销一样仇视这种“假”监管。我想，如果真正做到了这一点，直销企业的发展一定会更加健康。对此，我们将拭目以待！

«上一篇：湖北高考零分作文摘要   下一篇：妈妈，你到底是信什么的哦？»

评论（12） 点击次数（4110）
评论（共12条评论）
  • qiaoqiao 说：

    2009-07-05 17:03:22

    是网友无话可说的留贴促使我去转过来的，这是一个有责任感的网友。原帖如下：网友 无话可说 [113.87.225.*] 认为： 2009-07-02 14:19:01 投诉 支持 (3) 最新的搜狐、新浪和凤凰网等主流媒体的《辨别直销监管的真与假》这篇文章这里怎么不转载？中国的直销媒体们呀，你们该好好思考一下了，不要总是想搞点花边，赚点直销企业的公关费。真正做点有深度的东西吧，肤浅之极！！！说真的，你们竟然还好意思把人家董事长助理的话登出来？人家凭什么给你提供证据呀？是你自己在滥用国家和人民赋予你们的权利！好歹也算是个新闻工作者，难道你们就没有自己的职业道德吗？真的无话可说~
  • 赢征天下 说：

    2009-07-05 17:33:16

    稍微有点儿思想的人一看便知，两个拿牌直销企业被查，分明就是执法部门在“黑钱”！可是有人却想煽风点火，其心态分明就是阴暗的！
  • 阿桐 说：

    2009-07-05 20:21:24

    qiaoqiao可能没有留意，“中国直销博客网”的“专家观点”里7月2日就已经转载了【欧阳文章：辨别直销监管的“真”与“假”】这篇文章。业界的前沿资讯总会在这里最早“登陆”的。该文章的确不错，旗帜鲜明，一阵见血。
  • 吕贤志 说：

    2009-07-06 23:08:58

    想不到欧阳会写这样的文章,不象他的作风,我宁愿这文章不是他写的!
  • qiaoqiao 说：

    2009-07-07 09:06:06

    你认识欧阳？
  • 龙风 说：

    2009-07-08 08:19:16

    好像听朋友说南京润在是欧阳老师规划的。
  • 吕贤志 说：

    2009-07-08 22:06:47

    今天才有时间查了一下欧阳的所有博客，发现他所以的博客都找不得到此文章！
  • 吕贤志 说：

    2009-07-08 22:13:41

    关于润在与我关系的说明(2008-3-6 10:42:00) 标签：声明 最近看了一些文章，还在说我是南京润在公司的幕后策划者。对这种说法我深感遗憾。希望写此文章的作者作进一步的了解，看看我到底是不是这家公司的顾问和幕后策划者，这家公司的集资到底和我有没有关系，他们的直销（传销）是不是我一手操盘的，我有没有在这家公司领取顾问费用，等等。
  • 吕贤志 说：

    2009-07-08 22:44:01

    每个人写的文章都会注入自己的灵魂，此文章找不到欧阳的灵魂！
  • 龙风 说：

    2009-07-09 08:04:00

    老吕在哪儿找到的声明啊？我还真不知道润在是个集资公司，想着是个正规的运作直销的公司呢，看来说欧阳老师拿走20万也是假的啦！
  • 吕贤志回龙风 说：

    2009-07-09 22:24:09

    这是欧阳自己博客上发表的声明我把它转过来的!
  • apollowang 说：

    2009-07-10 08:46:57

    回应QIAO的指点，一直在看大家的博客，受益非浅。
用户名： 密码： 登陆后可发表评论，请先登录。