个人资料

zht

赵桐：名“晗”，字“桐”，英文名“Joshua\"。从事商务贸易。　

文章数量：388

点击人次：2870291

博文分类
搜索
存档
最新评论
热点话题：明天，谁来养活中国？

我的日志 │ 2007-05-01 18:41:41

互连网上流传着一篇《大声问一句：以后谁来当农民？》的帖子，引起纷纷议论。这篇帖子说，陕西某县有关调查机构对当地农村劳动力流动情况做了调查，发现当地农村劳动力外出打工人数占到总劳动力人数的50%以上，农村剩下的人口主要是老人、妇女和儿童，群众形象地称之为“三八六零一二部队”，该调查还发现，当代农村中学生看不起农民也不愿当农民，“厌农”思想严重，于是，发帖者急呼：以后谁来当农民？

面对“以后谁来当农民”的疾呼，某位学者就进行了“理性”的思考，其结论是：看了这篇“网上疾呼”，他的感受是喜大于忧 ，认为农村劳动力向城市转移是大势所趋，政府部门和青年学生的忧虑是不必要的。

“以后谁来当农民”的疾呼无疑是感性的，因为站在理性的角度，有需求就会有市场，重要人还必须吃饭，就一定会有种粮食的人，何忧之有？但是过度的理性蒙蔽了感官的灵敏，冷漠的忽视了“以后谁来当农民”背后的民生悲辛。因为，“以后谁来当农民”不仅是一个将来时问题，更是一个现在时问题。那就是城市化进程中当代农民的生存境遇：为什么农民非得远离土地才能致富？种地农民的微薄收入真的合理吗？

在电影《傲慢与激情》中，女仆出生的公爵夫人说过一句话：那些人为什么要到巴黎来？是因为喜欢这里的肮脏与恶臭吗？不，是因为饿。拿这句话来形容城市化进程中的当代中国农民再恰当不过：农民远离亲人，背离故土，是因为喜欢城市工棚冬天的寒冷和夏天的炎热吗？不，是因为生存。且不说农民在城市获得的非市民待遇，老人和妇女独自承担农活的辛劳，就是年轻夫妻长年分居的痛苦，学者们体会得到吗？我要说，对农民而言，在权利缺乏保障的情况下，表面形式上的城市化，不仅是被动的，更是悲恸的。

农民宁愿到城市里的“血汗工厂”打工，也不愿耕种家乡的土地，表明我们的农业是比“血汗工厂”更“血汗”的“血汗农业”，付出的太多，收获的太少。“以后谁来当农民”的诘问，真实反映了当代农民的生存困境。谁都知道，农业最为关系国计民生，但中石化炼油亏损了马上就有补贴，农民养活了13亿中国人却只能独自承受贫穷，农民头上都写了一个“活该”吗？

整体的数据与城市化理论是死的，但数据与理论之下的农民却是活的。我们既要用理性的思维归纳总结，更要用感性的眼睛审视在艰难中生存的每一个生命。当我们张开感性的眼睛之后，还能用“真高兴”来评价“村小学校里只剩下了3个学生，常住人口2/3离开了村庄”吗？离开的学生在城市里都有学上吗？离开村庄的人都生活得更幸福吗？还能对“以后谁来当农民”的疾呼感到“喜大于忧”吗？

摘自:[人民论坛]2007年第2期.作者:止凡

[@more@]

«上一篇：赵桐：原创作者的劳动和权益应该得到尊重！   下一篇：赵桐：做直销，经营好你的“圈子”很重要！»

评论（14） 点击次数（5493）
评论（共14条评论）
  • 不好玩 说：

    2007-05-01 18:41:41

    前提假设: 1)工业增长的速度远大于农业 2)农业科技无法在近期100年让农业产量有几何级数的增涨 3)非技术性劳动力密集型产业依旧在社会产业链末端,产品价格受指导 以下推论可供参考: 1)农民不离开土地-->城市经济上升速度高于农村-->社会不稳定 2)农民进城-->分享城市收入的比重上升-->补贴农业收入-->农民生活水平上升(城市社会治安/就业等问题日趋严重) 农村人口减少,收入/信息增加-->农业集约化程度提高-->城乡差距减少-->社会稳定
  • 不好玩 说：

    2007-05-01 18:46:22

    孰轻孰重,一眼可见. 因此: 1)如果你是农村人,进城吧,那里虽然没有稻香的空气和朴实的亲情,但是那里有可以收获的劳动和可以学习的新的知识和观念. 2)如果你是城市人,努力吧,因为你面临的竞争从此不同;也请不要看不起你周围越来越多的农村人,可能因为他们能吃你不能吃的苦做你不能做的事,因此再过X年,你可能会叫他们或他们的孩子"老板" 因此不用担心谁来养活中国,真的该考虑的是怎么养活自己.
  • 土娃 说：

    2007-05-01 19:59:00

    千万别把农民不当回事儿，这是一股不可忽视的力量。
  • qiaoqiao 说：

    2007-05-01 20:18:04

    可有解决的办法?
  • 赵桐 说：

    2007-05-01 22:02:00

    欢迎争鸣。愚以为，既然农民在城乡之间的这种流动是经济发展的必然现象，而且这种流动又是自由的，那么，最后所形成的格局就应该是合理的。
  • 阿龙 说：

    2007-05-02 17:47:06

    阿桐忧国忧民，可爱之人也！ 应坚持自己的路线和风格！
  • 阿桐回晁龙 说：

    2007-05-02 23:41:09

    多谢龙弟鼓励，节日快乐！
  • sungeng 说：

    2007-05-05 09:39:58

    哈哈，让城里人做农民！
  • 阿桐回sungeng 说：

    2007-05-05 13:21:15

    毛泽东主席曾用过这一招，知识青年“上山下乡”接受贫下中农再教育。哈哈...
  • 辉煌 说：

    2007-05-05 23:57:21

    农业落后了 必然是相关的物价上涨 不知道中国人能否承受的起 有忘本之嫌 呵呵 顶
  • 辉煌 说：

    2007-05-06 00:00:07

    马列主义矛盾论告诉我们 凡事都是有绝对的对立面 直销呢? 好像在挑战这个理论 但是 它又是真实存在的 经济社会的财务分配 真的可以改变原有的规律吗?
  • 辉煌 说：

    2007-05-06 00:02:02

    又 可能是因为直销行业在旧有的理论面前做困苦或强劲的争斗吧
  • 阿桐回辉煌 说：

    2007-05-06 11:25:50

    阿桐愚见：如果把直销看作“生意”，它应该是投资最小的低成本生意；而经营的好的话，又是“回报率”很高的生意。当直销已进入一个“微利时代”的时候，惟有用“经营企业的心态”去从事，才能不断做大。况且，在“一夜暴富”的思想主导下让太多的直销人尝到了苦果，而且悲剧还在不停的上演。“管道的故事”不应成为直销永恒的教材，需要科学的更新，需要融入符合现实状况的新元素。前面我曾写一篇“给[管道的故事]泼点冷水”用意也在于此。
  • 颜汝红 说：

    2007-05-08 08:52:09

    有意思的话题!
用户名： 密码： 登陆后可发表评论，请先登录。