最新评论（共10条评论）
-
第1楼, 莫名 2007-11-14 17:40:34 投诉 支持（739）对参与传销者应予教育提高认识，如对其经济利益作保护往往更会蒙蔽一些认识面不够的群体，其实政府部门更应该做的实事是教育人们认识传销与直销的合法是非观，宣传与教育的面再广些，一味的打击传销，打了这么多年不见其止反而越来越多、越来越隐蔽，这才是政府职能真正要考虑的事，从过去到现在我们不无发现，一些企业本身做的就是实实在在的传销，居然在地方还称为“明星企业”这就反映出政府上层部门与地方部门的步调有天壤之别，非常的不协调。
-
第2楼, 2007-11-15 09:16:20 投诉 支持（753）莫名说得不错，支持一个
-
第3楼, 2007-11-15 11:43:44 投诉 支持（761）参与非法活动就不受法律保护。否则。你说赌博输光了要不要保护，非法同居被骗要不要保护，走私贩毒失手要不要保护。
-
第4楼, 金春明 2007-11-16 12:01:07 投诉 支持（750）“参与非法活动就不受法律保护。否则。你说赌博输光了要不要保护，非法同居被骗要不要保护，走私贩毒失手要不要保护。”楼主这样说就有些混淆非法活动啦，这大的方面讲是一种商业行为，它不是一般意义上的违法什么的，不能把受害者视为违法者，对于受害者，他们是弱势群体，受害者在参与这种商业行为的时候并不知道他们已经受害，如果不加于保护和教育的话，我们想来规范中国的直销市场容易吗？
-
第5楼, 和平使者 2007-11-17 13:25:28 投诉 支持（725）参与非法传销者不应该受到保护,赚幸运钱的时代已经过去,两个条例的出台,已经证明行业要规范,不合法的一定要严惩,不然行业就更乱了,单纯靠赌的人,输了就得认,现在已经是拼实力的时候了,长远安全才是直销人最终的选择,现在已经是买股票,基金,彩票的时代,不是牌九,色子,麻将的时期.
-
第6楼, 切~ 2007-11-20 10:14:59 投诉 支持（866）怎么界定受害者？保护？如果都保护的话岂不是间接怂恿某些传销跳蚤？！偶的意见：即使是保护这些人，也要限制性的保护。不给这些人一点教训，怎么能让他们印象深刻？！
-
第7楼, 2007-11-20 16:18:05 投诉 支持（928）当然了.传销受害者不应该保护.但反过来讲.国家一直支持的直销公司该不该保护.就拿林枫来说.原来老百姓认为是传销.可国家法制报还说林枫永续经营.人民日报.经济日报.-省级报都报道了林枫是直销.老总的十大改革人物也是以直销选上的.今年九月份把老总说是抓了.到目前也没个说法.老百姓大部分是相信国家才去做林枫的.你们说这样的老百姓应不应该受到保护.臭记者陈巧利不是说林枫是传销吗.你给说一说啊.大家议议吧
-
第8楼, acai 2007-11-23 22:52:47 投诉 支持（941）2007-11-23 17:51科威特阿扎汗国际集团 简介 阿扎汗国际集团成立于1934年，公司主要经营房地产，同时公司拥有大量的自有资金和屯有大量土地，在房地产领域的角逐中，集团公司正式成立，并且以其驰名品牌涉入各种领域。 我们把科威特这个大市场作为部署长远计划的依据，我们的市场策略和微薄的边际利润很好的体现了这个政策，我们的目标是稳定的增长而不是直接短暂的利益。 阿扎汗国际集团已经证实一个提供市场经营知识、技术
-
第9楼, 耐夫 2007-11-25 06:32:40 投诉 支持（902）对传销组织者理应打击,对受害者必须保护。过去对放下武器的国民党士兵还优待呢！现在某些人眼盯住了钱,对什么都格杀勿论了！悲哉！现在农村死了人,名为火花,实质上火化要钱,火化后又埋坟又收钱。各级官吏把手都伸进死人口袋了。您让他保护受害者,无疑于狗咀夺肉！
-
第10楼, 王宏 2007-11-26 09:37:08 投诉 支持（957）我认为还是应该保护传销受害者的经济利益。因为他们大多是被蒙骗或者被胁迫后产生经济损失的，在事件中也属于弱势方
发表评论
