李咏键：别高兴太早 中国直销业的现状与困惑

　　是的，十年了，咱们的《直销管理条例》和《禁止传销条例》两部直销行业监管法规的制定，确实是维护了消费者和直销从业者的权益，也为中国直销业的健康发展提供了法律依据；并且这十年来我们也欣喜的看到了相关职能部门在规范、合理发展直销产业的工作中的严谨、科学的态度以及在直销市场准入、直销公司的审批和直销市场的开放等方面取得的令人瞩目的成就，一切都表明直销行业在我国已经开始进入法制化时代，行业规范和开放已成为大趋势，同时也标志着直销行业在咱们国家已经迎来了一个健康快速发展的新时期了。只是，我们却有了新的困惑，国家工商行政管理总局下设的中国直销监管局只有三个处室，分别是打击传销处、调查研究处和直销指导处，也就是说我们只有权威与专业的调查、研究、指导、管理机构，却没一家是教育与培训专业直销管理人才的机构；我们有不少的顾问公司、咨询公司之类的组织机构，但却好像都是非官方组织，并不是官方指定或法办的，我们仍不知哪家是国家相关职能部门发文指定或认可的研究与指导机构，其提供的咨询指导权威与否；我们也有不少的媒体，每年也举行不少的论坛，并与国外同行业间有不少的交往与互动，但讨论来讨论去好像还没一家是国家商务部与国家工商行政管理总局官方指定并认可的官方媒体机构，也不知其传递的声音与正能量是否已经引起了这两家及其他相关职能部门的高度重视；我们更有不少研究直销的专家学者与行业协会，但研究来研究去我们好像一直没看到有官方组织与认可的直销行业协会，我们仍不知究竟谁才被国家相关职能部门认可，谁才能真正代表国家相关职能部门权威发声；也许是我辈浅陋，无知情权，但笔者所言观点仍想引起国家相关职能部门的重视，并且不管结局如何，笔者仍觉得要有人来为中国直销未来的发展鼓与呼！因为，尽管直销在中国已经有了这二十几年的存在与发展，并且还听说北京大学已成立中国直销研究中心，浙江大学已经开设了直销系，南京大学也设有”直销研究中心”，但也只是听说，不知这中国直销研究中心是官方机构还是民间机构，这浙大的课程是否真的设立了，国家教育部是否认可了，反正据笔者所知好像国家相关职能部门仍未把直销纳入高等学府相关专业的必修与选修课程。一切，似乎仍是一个漫长的求索过程。
　　是的，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。在中国这种有自己标签与特色的法治社会里，我们只得如此，也只能如此！确实，这二十几年来，我们走得太不容易，尽管有了政府相关职能部门的正面宣传与宏观引导，老百姓对直销与传销的观念还是有点混淆；并且不少的直销企业与准直销企业面对未来仍有着很多的困惑与无奈，因为企业管理者与职业经理人还是只能靠自己不断的摸索与总结，找不到真正能专业化、系统化学习进修正规直销企业管理知识的权威机构；甚至有的地方、有的个别职能部门靠罚款敛财的钓鱼执法仍依然存在，也在一定程度上打击着不少直销企业与准直销企业继续走下去的信心与决心。因之，这二十几年来，我们直销人、直销企业管理者、职业经理人、行业媒体机构、专家学者等也都是在边走边看，边走边学，一路下来，都走得非常艰辛！我们靠的是自己的摸索与总结，我们靠的是集体的自救、自省与反思，我们靠的是行业的正能量与行业的自律，我们靠的是自己不懈的追求与信念。我们应该冷静而又理性的看到，这次国家商务部简政放权加快了发牌步伐，以及国家工商行政管理总局反垄断与反不正当竞争执法局印发的《关于开展纪念〈禁止传销条例〉〈直销管理条例〉颁布施行10周年系列活动的通知》其实都只是在释放一种信号，直销已经慢慢开始被主流社会所认可，但国家相关职能部门对直销业与直销市场的开放态度还是相当谨慎的。在我国现阶段的这种特殊体制内，直销已经被赋予了太多的内容与色彩，因为国家相关职能部门也只是在边走边学、边走边看，他们也只是在一定的范围内边发展、边规范，并且也只是停留在不断的摸索甚或是探索阶段。因之，像成立官方机构组织与领导下的直销行业协会，放开直销区域的界定，放开对单层次与多层次的鉴定与判别，放开直销种类不能只有5大类产品，还应多增加直销产品种类等的呼声仍未得到解决。因之，我们仍需不断的努力，解决发展中的问题，提高行业的自律与正能量，积极履行社会责任，不断摸索、总结经验，给国家相关职能部门传递正确的信息与信心，因势利导，使其充分认识到直销企业所履行的社会意义与责任，让直销这种合理的分销营销模式在中国的市场经济中能真正拥有一个恰当的位置与地位。
　　可以这么说，面对未来，我们仍然任重而道远！