有血性的爱国者，为什么不可以是直销人？

　　众所周知，国内部分行业，特别是直销、保险、医疗、金融等企业，常常以奖励或福利的形式组织员工赴海外旅游，这是一种很普遍的现象，组织的规模从数人、数十人到数千人不等。
　　对于直销公司来说，组织大规模海外旅游有很多好处，当然相应的是，组织工作周期较长，各项事务安排非常繁琐，因此，如果在临近出发前改变或取消行程，是有些难以实现的。而关于萨德入韩的冲突高潮，距今不到半个月，仓促之间，绿之韵显然来不及重新选择目的地，因此他们这种“曲线救国”的态度，显然有些出于无奈，或许他们本身也意识到这次行程确实有不妥之处，拒绝下船的行为，我们至少还是可以看到维护国家利益的态度。
　　但纵观网络上的各种言论，似乎媒体和网友只是抓住“直销公司”“直销人”这样的由头展开攻击，许多人所质疑的根本重点，仅仅是这群人的“身份”。不妨设想一下，如果这次事件的主体换成某国有大型企业的员工，事情的发展肯定是另一番模样吧？但为什么这3400多人因为有了“直销人员”的身份，他们的爱国行为，也只能挨骂呢？

　　>> 正能量为何不被接受？
　　一个行业是否合法，一家企业是否合法，国家相关的监管机构和法律法规，必有定论，而对这此高度关注，将正确的信息和价值导向传递给民众，这应该说是媒体的本分。针对热点事件，维持公正、客观的基本态度，实事求是地传播，这是公共媒体应当坚持的新闻态度。
　　当然，追本溯源、实事求是固然是媒体应有的态度，但换个角度来说，绿之韵集团的背景和身份，似乎和这3400位成员在韩国的一致举动之间并没有绝对的因果关系。我们只是看到，绿之韵组织的3400人团队所作所为，显然也是表达出响应国家呼吁，积极维护国家利益，抵制韩国的一种态度，从行为本身来看，这无疑是一种正能量！
　　然而读罢那些“深度真相”之后，更引人深思：一次维护国家利益的集体行为，结果引来一片骂声，就只是因为“直销”这样一个莫名其妙的理由？
　　3400多人的举动，虽然在整个国际政治形式中的意义小到可以忽略，但它所传播的正能量，真的值得尊重。一群在海外如此“有血性”的爱国者，为什么不可以是直销人？