化妆品功效宣称评价管理亟须规范企业行为

　　功效证据应保持一致
　　目前，无论是药品、医疗器械还是保健食品，对于功效宣称都需要提供相应的证据。因此，就化妆品而言，基于使用效果的功效宣称也理应提供相应的证据，而且《广告法》也有相应的管理要求，“不能忽悠消费者”早已成为共识。
　　《指导原则》提出，化妆品生产企业是功效宣称评价的主体，功效宣称应与其证据水平相一致。记者在采访中了解到，很多注重品质，且信誉过硬的企业，早已把功效验证当作研发生产中不可或缺的重要一环。
　　据资生堂研发中心技术人员介绍，化妆品功效宣称评价，通常是根据产品分类和配方构成。而判断其是否需要或开展何种功效评价试验，主要包括同类产品或同等规格原料的上市（使用）历史及顾客反馈信息、现有功效评价试验数据的调查评估、最新研究成果及科学方法等有关信息的收集等。
　　据了解，具体试验和评价方法主要有四种方式，分别是仪器测定，如企业自行或委托第三方开展的防晒、美白、抗皱、保湿等试验；第三方感官评价，由专业医生或具有同等临床经验的专业人士，直接或针对仪器测试结果进行感官判定；受试者自我评价，通过问卷调查等方式，了解受试者的使用效果、使用感觉等；其他权威机构、学会公开发表的试验结果、学术报告及论文等的评价、利用。
　　该技术人员告诉记者，针对特殊用途化妆品，我国目前除了防晒功效采取了数值量化的评价方式进行管理外，其他类别的化妆品功效，并没有明确的试验方法和功效成分管理。此次制订《化妆品功效宣称评价指导原则》，也应是为了填补这部分空白，为今后开展化妆品功效宣称方面的管理提供参考依据。