我们不认同不接受这份不专业的行业舆情报告

　　03
　　第一个槽点是它的数据采集范围超过了直销范畴，甚至连研究对象都不明确。
　　《报告》开头定义了“直销是指直销企业招募直销员，由直销员在固定营业场所之外直接向消费者推销产品的经销方式。”但是在其分析的舆情案例中，有2处案例（如下图）和它所定义的范围明显不符。

　　大家看懂了吗？它将“厂家直销”里的“直销”等同于直销行业的“直销”，这两者完全是不同的概念，但是该份《报告》居然也堂而皇之地当作案例写了进去。不是行业之外的人，真的没人可以干出这种事情来。

　　04
　　第二个槽点是报告的关键词词云中最核心的词和大多数关键词居然与直销行业几乎没有关系。
　　这份《报告》因为研究的范围没有界定清楚，研究基础和对象都弄错了，所以当我看到报告中“2023年直销行业消费维权舆情关键词词云图”的时候，我第一反应是一脸蒙圈，What？这是个什么图？

　　《报告》说：“本次直销行业消费维权舆情的关键词以“高仿”“质量问题”“杂乱”“传销”等为中心，这也能反映出直销的主要问题所在。”我在直销行业媒体十年，只听说过“假冒伪劣”产品，还从未听说过直销行业里的“高仿”产品。
　　但我很快意识到，这里所说的“高仿”关键词，可能与直销行业无关，而是与“厂家直销”有关。我尝试以“厂家直销+高仿”的关键词在百度进行搜索，结论是果然如此，而且网络舆情声量不低，连“人民日报”“新华社客户端”等央媒都进行过曝光，完全符合《报告》中关键词词云的特点。