我的日志

把成本只有几元钱的树苗以几十倍的预期成材的价格卖出去, 这种运营方式亿霖、万里已证明涉嫌非法集资、涉嫌传销, 而汇丰这种行为是不是非法集资呢, 是不是一种传销行为呢. 如果同样的经营方式汇丰是合法的 而亿霖、万里违法的, 那这公平吗,?

3, 为了保证客户8年后,林木无销售之忧,通辽市林业局的人造板厂与客户签订林木回收合同, 收购的保底价700元/立方.

上面宣传说“通辽市林业局的人造板厂与客户签订林木回收合同”, 而实质上我们合同上收购方是奈曼旗森达木业有限公司, 是一家股份制公司, 并不是国有企业（证据三）, 这家公司地址在奈曼旗东明镇, 这家企业连中型企业都算不上, 而且目前的经营状况并不算好. 八年后,如果汇丰公司今天所售出的几千亩林地真的成材了, 就是送给奈曼旗森达木业有限公司,他也没地装呀, 如果到时价格下跌了, 这家企业黄了,或者法人发生了变更,这张合同是什么,就是费纸一张, 都敢不上一张擦屁股纸. 而目这张收购合同根本谈不上是正式会同, 合同中对标的物没有具体说明, 对违约责任也没有划分, 也不符合买卖合同的签定要求, 一旦甲方违约, 依据合同根本无法追究甲方责任. 这份收购合同与汇丰流转合同可谓同出一脉, 都是有意地逃避违约责任.

4, 如客户想自行采代,林业局执行国家林业局“林资字（2003）244号”文 ,即工业原料林不受采伐限额限制,8年即可采伐.

通辽活立木交易中心宣传称活立木到采伐年限后，企业为投资者办理采伐证，自主采伐。其实完全不是这回事，国家对林木采伐有明确的规定，在《国家林业局关于完善人工商品林采伐管理的意见》文件（林资发（2003）244号）第五条中：按照合理经营，持续利用的原则，------人工商品林，其年森林采伐限额根据森林经营方案确定的合理年森林采伐量制定。达到一定规模的人工商品林，其经营单位或个人可以单独编制年森林采伐限额。从文件中我们可以看出，即使都到了采伐年龄，张三李四的林木也不能任意采伐，也要受限额限制。

而且在合同中并没有约定给客户办理采伐证的时间, 一旦超期办理或不能办理采伐证给投资者造成的损失由谁承担, 这些责任在合同中也都没有明确. 到了采伐年限真正发生问题时投资者又是哑吧吃黄连有苦说不出. 从汇丰和投资者签定的流转合同中我们可以看出,汇丰公司为了逃避责任,有意地处处为投资者设下陷阱.

5, 交易的林木是通辽市兴隆沼等4个国营林场营造的林木,因为林权清晰,所以在交易后的120个工作日以内,通辽市政府就可以颁发国家级标准的林权证.

在通辽活立木交易中心交易的有国有林木，这也是他们宣传的一个热点。他们宣传称国有林木产权明确，安全可靠.在国家林业局（林资发）33号文件(2007/02/13 22:39)《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》规定中；“国有森林资源的流转，在国务院未制定颁布森林、林木和林地使用权流转的具体办法之前，受让方申请林权登记的，暂不予以登记。” 那么他们提供上市交易的如果真是国有林木，合不合法就让人怀疑了。从合同中可以看到他们现已售出的林地大都是汇丰自有林地, 而管护方是国有林场.

在合同第一款,第一条中“甲方（汇丰）将位于××国有林场,×年生的×亩林木一次性转让给乙方”, 这句话说的是甲方将位于（坐落于）××国有林场,×年生的×亩林木一次性转让给乙方, 而不说甲方（汇丰）将××国有林场,×年生的×亩林木一次性转让给乙方, 一字之差,谬之千里, 这句话不但误导性极强, 也极具欺骗性, 可以说汇丰在编造合同上煞费一番苦心.如果不去细推敲,投资者都已为自已购卖的是国有林地, 而且投资者的管护合同又是与国有林场签的, 就是在今天,我问了很多通辽活立木的投资者,他们还认为他们购卖的是国有林场的林地, 国有林场是不会欺骗他们的. 汇丰售出的林地位于国有林场,管护单位又是国有林场, 汇丰又和通辽市林业局在一个楼内办公,同样是托管造林企业,一样的运作模式,万里大造林今天已被打入十八层地狱,而汇丰却还坐在金殿上陪王伴驾, 这种种现象又说明了什么, 是权钱交易,还是利益驱使.

这里还有一个问题, 就是汇丰公司确实在（林资发）33号文件颁布前收购了大量的国有林地, 通过通辽活立木交易中心转手卖出, 他们不但从中渔利, 而且当地某些相关部门以及相关人也受益非浅,.因此, «上一篇：揭秘：通辽市活立木交易中心非法传销 汇丰林业公司非法集资   下一篇：（非法）集资的最新解释»