dsblog.net 资讯 » 业界新闻 » 完美公司回应“死亡名单”没收到可信材料

完美公司回应“死亡名单”没收到可信材料

http://www.dsblog.net 2007-04-01 12:46:11

  广东省药监局相关负责人称,尚未收到完美产品致病(死)报告 

  近日,《完美保健品“死亡名单”调查》的文章引起了强烈反响。昨天下午,完美(中国)公司就此事作出回应。 

  完美公司的新闻发言人于显文就“死亡名单”事件表明了态度,他指出,某刊物同时发表两篇文章声称完美产品居然会导致“50多人死病残”,完美公司迄今没有收到任何一份可信材料证明此事,也没有收到任何国家机关提供的材料。于并声称公司将通过法律途径维护自己的合法权益。 

  中国保健品协会理事金宗濂说:“保健品不能替代药品,也不同于普通食品,保健品可以声称有健康或保健功能,它有适应人群和不适应人群,因此,在对保健品作评价时不主张宣传个例;同时,保健品应该按照厂家的提示量规律服用,但实验也表明,在保健品提示量的100倍内服用仍是安全的。到目前为止,在国家批准生产的保健品里,未接到有保健品吃死人的报告。” 

  广东省药监局保健品安全监管处罗平华处长也强调指出:至今为止,尚未收到任何可以断定完美(中国)日用品有限公司生产产品致病或致死的报告,并将对有关报道保持高度关注。此外,罗处长也指出:经调查,完美公司产品并未进行配方改变,所检查产品的成分也均符合国家相关标准。 

  相关链接 

  完美保健品“死亡名单”调查 


  据《瞭望东方周刊》报道,2007年初,一份触目惊心的死亡名单在中国大江南北流传,涉及50多人,其中20多人死亡,30多人伤病、残疾。这份死亡名单指向的“幕后凶手”,是一种名叫“完美”的保健品。 

  名单显示,浙江宁波是完美产品的重灾区,至少有5人死亡。其中,以吴亚仙之死闹出的动静最大。吴亚仙早年患有脑血管硬化和脑膜炎后遗症。2005年10月,完美产品专卖店推销员上门劝说,说芦荟矿物晶对吴亚仙的病有好处,可以起到活血通络、疏通脑血管硬化阻塞作用。吴亚仙买下了一瓶,随后按照说明服用,第7天时,吴亚仙突然感觉头晕并呕吐不止。半小时后,吴亚仙就不省人事,最终抢救无效死亡。 

  吴亚仙出事后,其夫王精华向完美公司提出抗议。经媒体曝光后完美公司和他达成了协议,但完美公司始终不承认吴亚仙的死和完美产品有关,完美公司偿付的6.8万元,属于捐助而非赔偿或补偿性质。吴亚仙的案例是最终致死,而山东莱州的案例却绝大多数和肝炎有关。(记者 李红云 王建邦)
来源: 新快报
相关报道
最新评论(共12条评论) 查看所有评论>>
  • 第12楼, 2007-04-03 16:02:10   投诉 支持(640)
    (1)看了、读了了望东方周刊记者朱国栋发表的关于保健品被指造成50多人死亡生病残疾的报道后,给我们的感觉,这个报道将矛头接直指向“完美(中国)日用品有限公司”的。在报道的内容里,我们看到朱国栋记者将大量的“事实”和“证据”,在第一时间里迅速呈现在网络上,告知全国广大的读者和全国广大的网民朋友面前,以示天下,他的所报道的给我们的感觉就是直接涉嫌诽谤他人。
  • 第11楼, 2007-04-03 16:01:56   投诉 支持(648)
    (2)作为我是一个普通网民和读者,看了朱国栋记者对些“事件”的报道,我想问一下朱国栋记者,一是:你是在什么样的背景情况下报道这件“事件”的?谁指使你这么做的?二是:你是在什么动机上报道这件“事件”的?指使者已答应你事成之后给你一笔相当的“佣金”?三是:你是在什么样的心态下报道这件“事件”的?我们大家建议你去医院找精神病科大夫咨询你的心理健康问题,这样对你、对你的家人、对广大的媒体记者们、对社会健康、文明、和谐的发展都有好处。可能有很多的读者、网民包括朱国栋本人要问,关你什么样事!不过,关不关你的事,不重要,重要的是你朱国栋先生所报道的事件的内容让人的确不信。为什么样不信呢?
  • 第10楼, 2007-04-03 16:01:42   投诉 支持(558)
    (3)第一是:在朱国栋报道的“事实真相”面前,如果按照你朱国栋先生的报道内容来说,出了这么多、这么大的事,已经造成了50多人死亡生病残疾,还有大量的“证据”,国家相关部门为什么不管、不查呢? 第二是:按照你朱国栋先生报道的内容来说,中央政府、国家商务部、国家药检部门、国家卫生部门、国家工商总局等相关政府职能部门难道一点都不知道吗?而且这些政府职能部门为什么不出来管一管呢?这些政府职能部门不是成了吃干饭的吗?或者说这些政府主管部门都被“完美”收买了吗?第三是:按照你朱国栋先生报道的内容来说,国家商务部为什么还要发给完美公司直销牌照呢?第四是:让人更加不相信、让人更加怀疑的是,你朱国栋先生在报道中列举的大量事实中提到最多也是报道中的核心,说:经销人员将产品销售给患重病的人,甚至是快要死亡的重病人,说一吃就会好等等报道,最后因为吃了这样的产品把人给“害死”了,这样的报道怎能让人相信呢?
  • 第9楼, 2007-04-03 16:01:09   投诉 支持(575)
    (4)第五是:你朱国栋记者报道的所谓“事实”还列举某某法院判决等等,你为什么不直接将这些法院的真实名称报道给广大的读者和广大的网民们面前呢?人的死亡是多样的,有的人死于车祸,是不幸的。但是谁的责任,必需由有公安交警事故处理来现场勘察,和现场的当事人以及目击证人的证言证词,最后依照相关法律等做出认定。而朱国栋你报道的死亡人员,说的全是经销人员将产品给卖重病患者,甚至是快要死亡的重病人,而这些重病人吃了以后死亡,你就认定是产品的问题,这样的报道科学吗?符合科学的发展观吗?符合你这个记者行业特殊的身份吗?符合当今构健和谐社会发展观吗?符合实事求是的精神吗?
  • 第8楼, 2007-04-03 16:00:41   投诉 支持(489)
    (5)我们看得出,你有心存私利的东西在支撑着你这么做。然而,这要懂一点科学并尊重科学的的人,都会客观的分析的你的报道是否真实的。全国广大的读者朋友们、全国的网民朋友们,当我和你们都看到这个文章、这个报道时,各自的观点、认识会尽不相同,这不奇怪。因为,有的读者、有的网民认为朱国栋写的文章、报道的内容是“真实”的,这不要紧,因为你们不知道内幕真相。但是,请广大的读者和网民朋友们特别要注意,在文章的背后深藏着有不可告人的、肮脏金钱交易。广大的读者、网民会问,你怎么知道文章的背后深藏着不可告人的、肮脏金钱交易呢?我可以告诉广大的读者和广大的网民朋友们,我是不知道,但是,是朱国栋记者本人告诉大家的。不信,大家看,深思分析,朱国栋所报道所写的内容里已经是清清楚楚告诉大家了。
发表评论
登陆后即可发表评论哟!请输入您的: 博客名     密码 新博客注册