微商拟被纳入监管：商家售假将担负连带责任

　　反应
　　企业“玩家”做好准备
　　个人“玩家”不知监管
　　目前，微商大致可分为两类“玩家”，一种是个人微商，一种为企业微商。这两种“玩家”面对即将到来的监管，是什么样的反应呢？
　　“微店对个体户和企业设置的门槛不同，企业店铺往往要求证照手续齐全。”重庆羽壳蛋糕负责人王瀚在接受记者采访时表示，他从2016年开始做蛋糕线上配送，开微店和官网商城，后来又开了一家线下店。由于“羽壳蛋糕”具备了生产资格、原材料入关检疫资格等手续，在加强监管下，他们可以说是丝毫不会受影响。
　　相较于企业店铺，个人从业者在微商中占很大比例。
　　市民周瑶为了卖衣服，做起了微商。据她介绍，开微店很简单，只要有微信就能申请，个人微店也不需要手续，几分钟就申请成功，成为“店主”，后续和开淘宝差不多，添加商品详细信息发布即可。
　　记者通过采访发现，个人微商们对于这次微商拟被监管一事大多不知情，他们中大部分认为自己在朋友圈兼职卖卖东西，不太可能被监管、被监督，甚至被处罚。

　　趋势
　　个体微店将减少
　　朋友圈微商监管仍困难
　　中国电子商务专家服务中心副主任郭涛认为，待《电子商务法》正式实施之后，社交电商有了健全的法律法规，在统一的平台上监管效率会更高，也是一大趋势。“那个时候依托于社交平台的，还未准备全相关资质的个体商城、个人微店等，就得入驻第三方平台接受监管。所以，监管之后，对个体微店可能影响比较大。”
　　著名电子商务专家、重庆工商大学经济贸易学院教授沈红兵称，监管之后，微店中的个体将会减少。他表示，个体开微店不需要什么手续，有微信就可以开，但加强监管后，这些不合资质、不合格的市场主体要么转型门槛高的企业微店，要么入驻第三方平台。
　　需要注意的是，个体微店并不等同于在朋友圈打广告的微商，不少朋友圈微商往往连微店都没申请，很难受到监管。“人数太多，执法难，多数为个人行为，取证难。”郭涛说。

　　建议
　　微商定义的细节需明确
　　可将微信看做第三方平台监管
　　目前，电子商务法尚处于审议阶段，内容细节还有增加的可能。郭涛认为，需要把微商的界定明确。他向记者详细解释，目前微商界定模糊，电子商务法草案三审稿将第三方平台之外的都划入微商，定义不明确，不利于将来执法。其次无细则，法律条款不仅针对微商，对于连微店都没有的朋友圈微商代理取证监督难。
　　对此，沈红兵持同样的观点，他建议，微商监管细则可以参考引用现有的法律条例，例如管理食品行业的微商，可以直接引用食品安全法里相关的条例来管理。
　　因为微商的营销方式让执法取证较难，且执法成本高，本次电子商务法草案三审稿中出现的监管条款，对于朋友圈微商，或许警告和指导性作用更强。针对这样的情况，郭涛指出，平台和执法部门、监管部门齐力是较好的解决方法。他举例，对于朋友圈的微商，执法部门可以将微信以第三方平台的角色来监管，根据相关条例，消费者在微信买到假货，对平台追责、要求赔偿。
　　而微信，对于微商的监督，可以是加强朋友圈内容审核，把类似微商广告的内容屏蔽。