隆力奇合肥打假起诉11家个体户每户索赔1万

　　B 起因：40家商超涉嫌售假

　　“红双喜”状告12家公司

　　上海红双喜公司（下称“红双喜”公司）在合肥的40家商场、超市，购买了标有“红双喜”字样的羽毛球拍后称，一经鉴定竟然均是假冒的。“红双喜”公司于是一纸诉状将合肥市12家销售假冒“红双喜”羽毛球拍的公司告了。

　　据悉，自2009年起，“红双喜”公司陆续接到消费者投诉，称合肥市多家大型商场销售的“红双喜”产品质量低劣。为此，在2010年8月和10月，“红双喜”公司特别派员工到合肥做市场调查，并在合肥40家商场、超市购买了标有“红双喜”字样的羽毛球拍，结果经该公司技术人员鉴定竟全部是假冒的。

　　而涉嫌售假的40家超市、卖场隶属于12家不同公司，其中有一家公司旗下就占17家门店。

　　2011年3月30日，这12家公司被“红双喜”公司告上了法庭，索赔5.26万元至30.27万元不等的侵权费用。

　　目前该案正在进一步审理之中。

　　合肥4家加盟店索赔

　　今年3月15日，中央电视台“3·15”晚会报道了田婆婆洗灸堂（下称“田婆婆”）使用“小儿沐浴散”、“湿疹膏”，致人体严重伤害的事件。

　　由此，西昌“田婆婆”一夜之间惊动全国，而合肥的多数市民也因此不再信任“田婆婆”，合肥的6家加盟店随即遇上退卡风潮，部分店家因此停业。同时，工商等相关部门也着手进行了调查。

　　邱某是合肥经营“田婆婆”的个体户，店在包河区柏林春天商业街。她是2010年1月加盟黄某代理的“田婆婆洗灸堂”品牌的，加盟合同约定，她向黄某一次性支付加盟费3万元，如果任何一方违约都应支付另一方违约金1万元，另一方有权终止合同，并要求赔偿损失。

　　合同签订后，邱某租下了两层商铺，租赁期5年，第一年租金为每月7000元，店铺装修施工花费了9.5万元，购置设备、宣传广告等花费了9万元，且在开店时一次性采购了设备及药材1万余元。

　　邱某在诉状中称，她已经无法经营下去，“田婆婆洗灸堂”品牌下的产品作为“三无”产品根本无法上市经营，加盟合同无法实现。为挽回损失，邱某一纸诉状将黄某告上了法院，要求除了加盟费3万元、违约金1万元要赔偿之外，还要赔偿房租、装修费、宣传费、设备及扣押药品等费用12万元。

　　而另外3家加盟店也用同样的事实与理由，将与其签订加盟合同的黄某、史某一同告上了法院，分别索赔了10至15万元不等。

　　目前，该案正在进一步审理之中。