大河报特稿：谁都无法阻挡太平洋走下去？

　　追问
　　A
　　讲诚信的太平洋诚信有几何？
　　太平洋极力宣传“诚信”建设，其代理商可以通过交纳保证金保证其诚信，那么“空手套白狼”的太平洋的诚信靠什么保证呢？
　　精彩生活和太平洋网站长期挂有工商红盾备案的标志，以示有政府部门的支持。对此，南昌市工商局监管部门的答复是：“该公司网页红盾标志确系私自粘贴、链接，我局已责令其删除，除给予其警告处理外，还在网络市场监管网发布了警示。”
　　太平洋公布4个账户，其中一个是唐庆南个人的账户。渠道商以亿元计的保证金打到个人账户，脱离公司监管，怎么保证安全？精彩生活还开展贷款、银行刷卡业务与渠道商分成，这是不是非法融资呢？企业能否生存及发展，关键在于产品的销售量。太平洋大量批发“无形”的PV，PV利润来自哪里呢？既然交的是保证金，为什么推广一个会员会有高达20%～70%多的返利呢？
　　记者就以上问题向精彩生活发邮件质询。截至记者发稿时，还没有得到回复。

　　B
　　太平洋：要求“攻击”者道歉
　　一些媒体和网民对精彩生活和太平洋的商业模式进行强烈质疑和攻击。对此，二者推出专题页面，在巨大的标题《太平洋直购官方网传销?无稽之谈!!》下，组织文章给予回击。
　　对于法治周末《太平洋直购是直销还是传销》的报道，精彩生活称该报道完全是作者受幕后利益集团的指使，胡编乱造非常严重，编造假新闻的行为应该受到相应的法律制裁。
　　对哈尔滨电视台《太平洋直购网涉嫌传销 有关部门正在调查》的报道，精彩生活称报道涉嫌“伪客观”，是“别有用心的报道”，并将其告上法庭。
　　反传销人士易铁发表的《从太平洋直购网看网络传销》指出，太平洋醉心于会议营销，炒作概念，玩的还是传销短平快捞一笔就走的套路。对此，太平洋称易铁完全是在“意淫”，是“网络水军”的头子。
　　对于网络上的质疑，精彩生活表示，这是“网络水军”严重诱导网民的思维，导致网民对太平洋产生误解。这些有可能对司法机关的公正执法形成巨大的压力，完全不利于司法机关公正执法。
　　精彩生活通过多种渠道发表律师声明，称任何对他们进行恶意攻击和诽谤的行为，都将追究其法律责任。但其仍遭到“不法分子”恶意诋毁和攻击。
　　为让公众作出客观评价，精彩生活于2011年9月组织中国法学会刑法学研究会会长、北京师范大学刑事法律科学研究院院长赵秉志，中国法学会刑法学研究会副会长、北京大学博士生导师陈兴良，中国法学会刑法学研究会副会长、清华大学博士生导师张明楷，中国社会科学院法学所刑法室主任刘仁文，中国法学会民法学研究会副会长、中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新5位权威专家，进行论证，作出了《专家论证意见书》。专家们认为，太平洋电子商务模式与传销活动存在明显区别，在有关部门没有对这一商业模式性质进行界定的情况下，行政执法机关和司法机关不宜将该商业模式按照传销活动来对待。

　　C
　　工商总局：多地正在立案调查
　　知名法学行业“意见领袖”发声：不宜将太平洋的商业模式按传销活动来对待。有人判定，这一商业模式肯定有政府支持。那么，该模式到底合不合法呢？有没有政府的支持呢？
　　国家工商总局直销监督管理局的回答是：“政府没支持。”“太平洋直购官方网因涉嫌传销，除被长春市工商机关查处过以外，目前多地工商、公安机关正在对其立案调查。”