陈有西：南昌中院太平洋案判决书问题何在？

　　8月30日上午,等待了八个月的江西精彩生活投资发展有限公司董事长唐庆南等八人被控组织领导传销案终于宣判。除两名被告根本无罪，关押了一年四个月由检察院撤回起诉，29日已经无罪释放外，唐庆南等六位被告，被分别判了10到3年徒刑和巨额罚金。所有被告一致认为这是错判冤判，全体一致当庭表示上诉。《判决书》昨天我已经公布在《陈有西学术网》。为让全国676万太平洋电子商务的会员（其中12万多重点交纳了保证金的渠道商）明白该判决的复杂的内容和法律概念，知晓这个判决的问题所在，现在起草上诉书的同时，从辩护律师角度作出解读。全国会员和读者朋友可以对照判决书、起诉书、辩护词，进行自己的独立分析。同时，我更希望二审法院的法官们，也能够认真地看看我的分析。
　　认真审阅法院的一审《判决书》，查明事实部分脉络清晰，表达扼要，把复杂的案情基本上清楚地记录下来。对BMC模式的概念、层级的真相、经营额的数据、法庭争论的焦点，都阐述得比较清楚。比检察机关的《起诉书》要明白得多。对我们辩方的观点，虽然全部驳回没有采纳一条，但是基本作了记录和回应，这也符合刑事判决书的规范。不从证据认定鍣、实体判决错误角度去评价，这是一会质量比较高的判决书。这为二审的浓缩焦点、理清审理思路，公正查明真相纠正错案，提供了一个比较好的基础。
　　本案的判决，主要差错出现在证据认定错误、概念认定错误、真相认定错误、程序违法上。导致了最后实体判决的错误。现分述如下。