有多少公司在异化领导人照片题词当“门神”?

    9月6日，国家工商总局下发通知：在商场、专卖店、饭店等商业经营场所中摆放领导同志题词、照片，或者借党和国家领导人名义进行广告宣传的将被严查。 
    
    哪些经营单位有“资格”摆放领导同志题词、照片，或者可以借党和国家领导人名义进行广告宣传？据我所知，通常存在两种情况：要么，是当地一度经济效益不错的标志性企业，领导同志曾来视察过；要么，是老总身为人大代表或政协委员什么的，与领导同志有过短暂的接触。 
    
    比如，领导同志到基层了解情况，有人立马见缝插针地凑了上去，请人抓拍下来，定格为“××领导听取××董事长的专题汇报”。 
    
    又比如，领导同志参加某次会议的分组讨论，有人心生一计，将领导和与会者礼节性握手的照片说明，弄成“‘两会’期间，××领导与××总经理亲切交谈”。 
    
    再比如，领导同志的某个题词，原本是一种广义的赞赏与鞭策，却被经营单位“策划”成了“××领导欣然命笔，对本店的改革给予了充分肯定”，云云。 
    
    一些经营单位或个人之所以要这么做，原因大体有三：一则以此作为政治资本大加炫耀，并通过巧妙地运作，将其置换成申请低息贷款，或减免税收等经济实惠；二来藉此抬高自己，间接贬低同行，指望在激烈的市场竞争中处于某种强势地位；第三，则是为了装点门面，不动声色地忽悠、误导消费者。 
    
    其实，领导同志视察过的经营单位，并非一成不变；领导同志接见过的个人，也未必永远先进。何况，有些照片的“来路”还存在问题。事实上，领导同志的题词也好、照片也罢，记录的仅仅是某一时段留下的工作印迹，既非对某个单位或个人的永久性评价，更不是可以用来“吃”一辈子的“政治资源”。 
    
    某些经营单位热衷于打“领导牌”，从根本上说，一方面是残留的封建官本位观念作祟，以致在一些政府行为不够规范的地方，领导同志的题词或照片，被异化成了经营单位看家护院的“门神”；另一方面则暴露出某些市场主体，不按游戏规则办事，习惯于拉大旗作虎皮，挖空心思搞不正当竞争，并试图通过另类“政治经济学”，以实现利益的最大化。