赵秀堂为保健食品喊话:没有治疗作用是假判断

　　以上三方面慢病高发的主要病因，同时也是慢病防治的主要途径。
　　保健食品有足够多的品种，对慢性病预防、治疗的效果不可否认。
　　只要坚持从微循环、微生态、营养补充三方面正确选用保健食品，同时根据不同病症，遵循阴阳五行、八纲辨证、六经辨证酌情加减，加上良好的生活习惯，一般人都可以健康长寿。
　　原卫生部长陈竺说过：“14亿人的健康不能单靠药片子。”“针对慢性病，特别要发挥营养保健治疗的作用。”
　　卫生部也公布了营养对疾病的治疗作用，并且要求大医院设营养治疗科。
　　《疾病的营养治疗》系列丛书是一套由北京数家大医院营养科的资深营养专家集体编写的科普丛书。本丛书以患者、患者家属和护理人员为主要读者对象，健康人士也可以从中了解如何通过科学饮食预防疾病的发生。
　　营养补充剂是保健食品的重要组成部分。营养品能治病，怎么能断定保健食品不具有疾病预防、治疗功能呢？
　　标签新规认定“保健食品不具有疾病预防、治疗作用”，与义务教育教科书、《疾病的营养治疗》系列丛书、卫生部的规定、陈竺部长的主张全面冲突，也完全违背客观事实。
　　而且否定了国家批准的保健食品28种功能，否定了国家几十年来克服地方病的实践。是对中医药文化根基的亵渎，是对习主席倡导“积极促进中医药保健养生文化的创造性转化、创新性发展”的梗阻，是对人民大众健康与生命不负责任的表现。
　　这一举措将会象上世纪三十年代立法取缔中医的闹剧一样，成为历史的笑柄和反面教材。

　　三、否定保健食品对疾病预防、治疗作用的严重后果
　　多年以来，监管部门和媒体对广告法、食品安全法的理解和宣导存在严重偏差，刻意贬低保健食品的作用。
　　保健食品和药品各有各的治疗作用，没有高下之分。针对不同病症，保健食品可配合药品，也可单独使用。鉴于保健食品的安全性，保健食品对疾病的预防、治疗作用，可以在适当范围内，进行公开的人体试验。认为药品比保健品高级，疗效更好，是错误而有害的观念。
　　二者的不同在于：
　　1、药品治标，保健食品治本。
　　2、药品用来暂时控制疾病的症状，可能造成身体更严重的损伤。保健食品用来修复受损组织。
　　3、药品有副作用，保健食品没有副作用。
　　4、大部分药品降低免疫力，保健食品提升免疫力。
　　部分保健食品生产经营单位出现一些违规违法问题，与保健食品具有的功能是两码事，不能混为一谈。
　　监管部门和媒体在处置、曝光违规行为的同时，通常是抓住一点不及其余，或舍本求末，没有对保健食品本身的功能给于正确宣导，传递出一种只信药品，不信保健品的错误理念。
　　值得警惕的是，一些媒体、特别是一些无良自媒体的推波助澜：比如——
　　把6天内几位年轻医生死亡归结为累死的；
　　把闫肃之死归结为累死的；
　　把老年人的疾病原因归结为人老了；
　　用个别经验和小窍门鄙薄中医大法；
　　把长寿个例简单归结为心态好；
　　把寿命长短简单归结为天命等等。
　　这些自媒体推手，有的是无知自喷，同时隐约可见利益集团故意搅浑水的御用刀笔。他们有意无意地扰乱视听，贬低保健养生的作用。
　　政府有关监管部门的官员，本应该发挥主导作用，包括对媒体的指导和管控。但是由于自身外行不懂，不仅没有发挥应有作用，反而成了舆论工具错误导向的应声虫传声筒。他们从骨子里认为，保健食品可有可无，没有疾病预防治疗功能。
　　去年有人制造了“人民日报报道保健品都是骗人的，没有例外”的谣言。有不少监管部门官员信以为真，跟帖转发。很多监管部门人员从来不用保健品，让自己的生命在错误的管道里运行。结果是，器官切除、英年早逝、疾病困扰、未老先衰的不在少数。
　　这种错误舆论导向和做法，已经给国人的健康和生命，给社会和众多家庭造成了广泛的不可挽回的损失，而且影响深远。全国每年至少有300万人死于错误的治疗。
　　有些媒体，特别是标榜科学实际上是伪科学的无良自媒体，是错误导向的始作俑者，误导了一些吃瓜群众，尤其是年轻人。
　　一些老慢病患者，对医院和药品久治不愈失去信心和信任，转向用保健品。少部分医生、教师、公务员也加入其中。他们只要选用的品种和方法对路，身体都日渐好转。这种没有医保报销的自费消费，把保健品产出拉升到5000亿元/年。
　　正常退休的老年人，多是有文化，有阅历，重效果，讲究性价比。没有效果的产品或欺骗性销售的现象，占的比重有限。