我国仍是一个发展中国家 包括互联网行业

　　曾几何时，蓦然发现，周围的社交媒体上充斥着关于中国如何强大、如何发达、如何弯道超车的观点；而且，本团长的很多朋友在不遗余力地赞成、转发、说服别人接受上述观点。
　　简直太奇怪了。
　　在微信朋友圈，“要不是澳大利亚火灾，我都不知道33年前的中国这么牛逼”成了人人必转的10万+雄文；至于给这篇文章降温、辟谣的文章，则只有寥寥无几的转发。
　　在“精英论坛”知乎，流行的热门问题是“美国大部分地区是不是已经比中国落后了”，以及“为什么说中国是发达国家的粉碎机”；
　　在微博，虽然财经、科技类热门话题不多，但是一旦出现，一定是“中国某某企业真强大”“中国某项黑科技震惊世界”……
　　在我熟悉的互联网行业，确实存在着一种“我们可以向发达国家反向输出”的乐观情绪。具体说来就是：中国虽然在人均收入、基础科研等方面算不上世界一流，但是互联网行业的发展是不折不扣的世界一流；全球互联网行业除了美国就是中国，而且中国肯定可以后来居上，互联网公司要通过出海实现中国文化的全球输出，甚至中国管理思想、生活方式的全球输出云云。
　　每当听到这些似是而非的说法，我就想提醒这些朋友，重温一下高中政治课本，重温一下早在改革开放初期就已经形成、迄今尚未修改的共识：
　　我国是一个发展中国家。人口多、底子薄、起步晚，与发达国家的差距很大。
　　我国将长期处于社会主义初级阶段，这个初级阶段很可能持续一百年。
　　到21世纪中叶（也就是大约三十年后），我国计划达到中等发达国家（而不是超级大国）水平，人民生活比较富裕。
　　上述说法绝不是我编造的，也不是任何人编造的。这是在重要历史转折关头，以及漫长的经济建设过程中，国家和人民形成的共识，也是符合历史发展客观规律的。如果不信，可以去翻阅相关的官方教科书和学习资料。
　　互联网行业是近年来我国发展较快、创造就业较多、对经济增长贡献较大的行业，可以说是我国的一个特色行业/拳头行业，但是绝谈不上“非常发达”，也谈不上世界领先。事实上，我国互联网行业的商业模式、技术、人才和资本，无不高度依赖于以美国为首的发达国家的输出：
　　在商业模式上，C2C（Copy to China）是一个百试不爽的招数；尽管中国也诞生了本土特有的一些业态，但是大部分业态仍然是美国等发达国家先尝试的，大部分产品都能在美国找到原型。在技术上，虽然中国互联网企业反复强调自己在算法、AI、AR/VR等方面的投入，但是不得不承认，这种投入仍然逊色于美国顶尖互联网公司。在人才上，硅谷海归不但撑起了中国第一代互联网人才的半壁江山，至今仍在为中国互联网行业贡献才华，尤其在尖端技术和产品开发领域。在资本上，更不用说了，大部分聚焦于互联网的VC/PE有外资背景；由于A股市场高度歧视互联网公司，大部分互联网公司只能去美国或香港上市，他们的主要投资者绝大部分是外资。
　　由于地理隔离和信息隔离，许多中国投资者乃至专业人士，往往会误以为中国的许多互联网产品是“原创的”，从而夸大中国互联网的“领先程度”。这就是不读书、不学习、不与外国同行交流的恶果。我们可以轻易举出一些所谓“中国互联网独创拳头产品”的海外来源——
　　抖音（海外版称为TikTok）的灵感来源是Musical.ly，这是一家由中国人创立但是以硅谷为大本营的美国公司；后来，Musical.ly被整体迁移到TikTok。在此之前，15秒左右的微视频平台在美国也已经出现了，只是没有诞生特别大的、专注于微视频的公司。瑞幸咖啡事实上学习了美国的麦咖啡（McCafe）路线，只是更加偏向线上化。与一般人想象的不同，美国不仅有星巴克这种“死贵的、装逼的”连锁咖啡，也有麦咖啡这样平价、主打性价比的连锁咖啡。在中国非常吃香的视频直播，在美国也很流行，YouTube、Twitch都是大型直播平台；不同之处在于，美国的直播不以打赏为主要变现模式，而更倾向于广告、订阅等变现模式。除了亚马逊，美国似乎缺乏大型电商平台，但这只是假象——美国传统品牌和零售公司的电商平台非常发达，从而使美国电商市场呈现“亚马逊+去中心化”的趋势，与中国只有发展路径的不同，不存在落后之说。
　　还有一种观点，认为中国的游戏产业已经是全世界最发达的了，手游出海就意味着中国游戏公司在接管世界游戏市场。怎么说呢，这个观点也不能说完全没有道理，但是要加一个定语：“部分手游市场”。