佛系又躺平，这十几家直销公司在想什么？

　　虽然目前行业的审批和监管消极，但只要不再继续发牌，就意味着：
　　一，中国作为第二大经济体，直销市场规模庞大，只有89块直销牌照，牌照仍然属于稀缺资源，还有大量的人想进门进不了。因为少，所以直销牌照就有价值；
　　二，拿牌不易，退出容易，想再拿就没有机会。
　　三，一旦轻易退牌，必然引发一轮媒体曝光高峰。

　　什么才是“僵尸牌照”的回魂丹？
　　那么，“僵尸牌照”还有没有救治的必要？还能不能救？
　　“僵尸牌照”的存在，反映了直销行业顶层设计的问题，其实这也是行业的结构性问题。
　　那么，“僵尸牌照”还能不能回春呢？主要取决于两个方面的因素：
　　一，是否放开多层计酬，这是最关键的因素；
　　二，两个条例是否严格执行，一律严禁传销、严禁非直销的团队计酬，这会形成微商、社交电商的资源向直销回流，同时直销还要加快与数字化、直播带货、私域社群融合。
　　但从目前来看，第一点在短期内是无法实现的，毕竟多层计酬即便在它的发源地欧美国家也遭到重重限制。而且就算要放开多层计酬，必然要配套严格的法规进行限制监管，要辅以直销法、大数据监管、团队规模限制、奖金制度报备、保证金修正等配套制度，这些配套制度不建立起来，很难放开。
　　至于第二个条件，严格打压限制非法传销、严禁任何非直销的团队计酬，这是近两年各地市监主要取得的成果。近两年直销之所以复苏较快，也跟对非直销的团队计酬模式的严厉打击有很大的关系。这只能帮助一部分直销企业复苏，却无法帮助僵尸牌照复活。但这可以让一部分的“僵尸牌照”企业更容易转让或租借牌照。

　　直销牌照退出机制，佛系直销公司能否体面退出
　　两个条例制定于2005年，作为直销行业的基本监管框架，两个条例是特殊历史背景下的产物，尽管在制定的过程中参照了欧美直销监管的一些精神，征询调研了当时大量直销企业的意见，但随着市场的发展，它的局限性和滞后性也越来越明显。
　　市场准入，是两个条例为直销定的调子：所有想要从事直销这种营销方式的企业，必须要经过严格的审批。未经审批的，一律属于违法行为。这个市场准入，就是直销牌照审批制度。后来，商务部制定了《直销经营许可审批指南》，这是企业申请进入直销的必须流程。
　　退出机制，分为主动退出和被动退出两种。
　　从被动退出机制来说，《直销管理条例》第41-52条中，有关直销企业违反规定的法律责任，都有对企业吊销直销经营许可证的条款。当企业违反具体的规定，什么情况下可以启动退出机制的，条例中是有说明的。但这是企业违反了规定的情况下，遭到吊销牌照的处罚。
　　至于企业主动退出，借壳直销，在进行商事变更之前，同样需要商务部审批同意后，才可以进行。
　　目前，主动退出的企业只有雅芳中国，而雅芳也是第一块牌照的获得者。
　　雅芳，是中国直销的开局者，从某种意义上来说，雅芳在停业10年后才启动退牌程序，这种做法是许多“僵尸牌照”可供参考的主动退出的方式。这种做法，可以最大程度的淡化退牌给母公司带来的负面影响。
　　对于“僵尸牌照”来说，被动退出的负面影响远远大于佛系直销，而主动退出的最佳方案，要么是像雅芳那样等市场冷却10年后再退出，要么就是转让。
　　因此，建立一个宽松的直销牌照退出机制，让“僵尸牌照”企业可以以较小的市场成本退出直销，这样才能避免更多企业躺平。
　　“僵尸牌照”增多，反映了当下从事直销的动力不足，资源流动性差，企业活力不足，缺乏刺激性的因素。也反映出，随着行业的“蛋糕”不再增大，市场正在淘汰一批优势不明显的企业，过去靠政策红利带动起来的一些企业，如果不能及时将政策红利转化为市场的动力，也终将被市场所淘汰。