没有罪魁的刑事案件——谊丞麟公司案件疑局

本文由《中国直销》授权发布，未经《中国直销》杂志授权，不准转载。如需转载，请与《中国直销》杂志联系（联系电话：023-63658883，邮箱：zgzx@cpcw.com）。

没有罪魁的案件

——谊丞麟案件疑局

 ◎文/本刊记者 樊驰

如果案件的始作俑者始终能逍遥法外，那么类似的案件一定会不断的上演。

这是一个涉案金额达2.4亿、参与人员达2万多人的传销大案，但是这样的一个大案却没有主犯，或者说主犯至今依然逍遥法外！面对这个非法所得达900多万的案件，淄博市工商局仅处以70万的罚款就了结的背后，有着怎样的迷局？

2007年3月19日，加入谊丞麟公司三个月的李桂英，在得知投入的2.6万本金追回无望后，忍受不住巨大的精神压力，在辽宁北票市投井自杀。2007年底，本刊接到了来自黑龙江徐先生的投诉后，展开了对山东谊丞麟医用科技公司(简称谊丞麟公司)案件的调查。

查抄之疑

2006年11月27日，是谊丞麟公司给消费者发放返利款的日子，但是消费者们在就近的农业银行查询，发现账户上没有一分钱到账。

经过两天焦急的等待，发现账上仍然没有钱的消费者们纷纷打电话询问原因。谊丞麟公司的解释是，由于有人向淄博市工商局举报谊丞麟公司的经营模式，工商局要求公司限期整改。

2006年12月4日，谊丞麟公司召集山东、河北、辽宁、黑龙江、内蒙古等地的消费者代表商议整改方案，几天后，公司将整改方案上交到淄博市工商局。同年12月23日，公司公布了新的整改方案。

2007年2月27日，又是谊丞麟公司承诺返利的日子，但是消费者们发现仍然没有钱到账。3月5日，谊丞麟的公司网站上登出了公司名誉顾问刘贤斌写的一封公开信——《我的几点建议》。在这封信中，刘贤斌通报了一个令消费者恐慌的消息:2007年2月6日，淄博市工商局定性谊丞麟公司的经营行为属于传销，并作出了相应处罚。

2007年3月9日，来自山东、河北、辽宁、黑龙江、内蒙古、江苏、北京、天津等地的80多名消费者代表赶到淄博，要求公司通报事情真相。

谊丞麟公司董事长李霞称:“2006年12月30日，淄博市工商局等执法部门包围了谊丞麟公司的大楼，查抄了公司的电脑、服务器等设施。2007年2月6日，淄博市工商局认定谊丞麟公司涉嫌传销并吊销了公司的执照。”

但是，谊丞麟公司市场开发经理王洪海、朱镜龙、尚红梅等人却表示，他们根本不知道公司在2月6日已经被定性为传销。消费者们还了解到，2月9日，谊丞麟公司的副总王洪还投入了10万元。而且2月14日，李霞在2007年的春节贺词中，还向消费者通报公司“创收1亿之多”。但是谁能想到，不到一个月，李霞却声称这个创收上亿的公司其实早就被工商局吊销？

李霞前后矛盾的表述中，哪一种才是事情的真相？

处罚书之疑

似乎为了证实自己所说的是事实，2007年3月9日，李霞在通报了公司被查处的情况后，向代表们出示了淄博市工商局于2007年2月6日做出的行政处罚决定书(淄工商公处字[2006]第81号)。

该处罚书内容显示:2006年4月18日至11月29日，谊丞麟共发展消费者21717个，专卖店1524个，运营218期，报单178194单(每单1350元)，非法传销款24056.19万元，返还参与者19572.4182万元，支出各种费用3561.6471万元，违法所得共计922.1247万元。