个人资料

zgh540309

消费投资,组织经济分配。 

文章数量:89

点击人次:820486

博文分类
搜索
最新评论
【原创】 搅浑水就不要讲道理

随笔杂谈 │ 2011-03-24 21:06:16

直销报道网文章,【“黑茶”销售到底是直销还是传销?】作者:陈钢 来源:南国都市报http://www.chndsnews.com 

【“黑茶”销售是绝对不能运用直销模式的】作者:詹国强 河北保定 机关人员 

来源:直报网http://www.chndsnews.com 

湖南茶协副会长简伯华撰文,认为安化黑茶不是传销:【“有人说湖南黑茶某企业从事非法传销,湖南黑茶是传销吗?”我说:应该不算是传销,恰恰相反,可能是安化黑茶营销模式的创新,因为专家们也难下定论。】

来源:http://www.chndsnews.com  【安化黑茶不是传销】 作者:简伯化

按照禁止传销条例定义的传销条件判断,仅采用团队计酬一条,安化黑茶的跳盘制度,是完全符合禁传条例中定义的传销条件的。不仅安化黑茶符合,包括安利、如新、新时代、三生、太阳神、隆力奇……那些拿到商务部直销牌照的所谓直销企业,哪一家不符合禁传条例中规定的团队计酬条件?符合归符合,睁只眼闭只眼另当别论。因此,直销牌照的含金量就在于有牌照的是艺人,没牌照的是暗娼,虽然做的行为并没有区别。话粗理不粗,工商总局的禁传条例配合商务部的直销牌照,等于骂共产党只许州官放火不许百姓点灯。如今,不管是地方利益还是另有内情,湖南茶协副会长简伯华,说出了另一番道理,特别是提到了安化黑茶性价比的问题。没错,有产品如果价格虚高的离谱,比没有产品更卑鄙阴险。至于叫什么名字,什么销不重要。

作为湖南茶协副会长简伯华,为什么不敢承认安化黑茶的行为就是传销?利用人际关系最原始的信任,打破销售拒绝的坚冰壁垒,以销组网,以网促销,让消费资本和社会资本参与财富的再分配,本来就是社会进步的表现。无传怎知信?有销方见财!传信息,认同再交换,销价值,需要才埋单。这才是传销的实质内涵。传销这个词组才是最形象简洁的翻译。不改变禁传条例中的传销定义,不仅无法和世界直销联盟的传销概念对接,也不符合事实真相。刀本无罪,利用金字塔模式骗人敛财确实是庞氏骗局的杀手锏,但是不能因为有人利用支票犯罪诈骗就取消货币,背着金块交易。一朝遭蛇咬,十年怕井绳,已属不智,要是一次被刀伤,怨恨铁块、铁匠甚至铁矿石,可就是笑料了。明明做的就是传销行为,却因为个别官员的无知贪墨制造了法律上的笑料而不敢据理力争,凸显了中国特色和悲哀。

不知道工商总局出台禁传条例的时候哪位专家大师对传销定义负责,把传销等同于非法,是以行为判定违法还是用结果判定违法?连逻辑上都讲不清楚是语文不及格还是另有隐情?有没有**国外公司背后攻官的影响?**国外公司的在中国大陆不正当贿赂行为,导致了搬起石头砸自己的脚,赔了夫人又折兵。行贿受贿可是一个巴掌拍不响,不知道国内哪个巴掌能对上掌。

自从禁止传销条例出台后,混淆了概念,制造了权力寻租的空间,影响了企业正常利用先进的营销模式发展市场。该是认真反思总结的时候了。湖南茶协副会长简伯华的撰文不过揭示了问题表面,根源就在于禁传条例中传销概念的定义纯属个别官员的无知臆淫。是不是吃了别人的贿赂,权为钱服务,只有当事人清楚。

无人敢负责的事情肯定不是好事,倒要看看,哪位专家大师官员政客为传销的定义负责,敢于站出来负责是态度问题,是学识问题,如果不敢负责,则是良心问题了。

不敢讲道理搅浑水只能越描越黑,想求真务实,还是拿出负责的态度来,道理不辩不明,百家争鸣才能百花齐放,别搞秀才遇见兵的事。嘴大说话虽然痛快一时,但是自己打自己嘴巴并不光彩。

  下一篇:是欲盖弥彰还是垂死前疯狂?»

评论(3) 点击次数(8861)
评论(共3条评论)
  • 匿名网友 说:changs

    2011-03-28 15:39:17

    作者的文章的确说出了很事实,首先我认同作者的某些观点。但在实际运作传销的过程中,出现的大量欺骗忽悠 诱导行为又怎么说呢?难道任其发展下去?华莱黑茶传销在实际运作过程中,欺骗忽悠 利用一些人不劳而获的心理大量捞钱,这样的行为能够任其发展下去吗?也许公司会说,这是下面发展人员的问题,我想这是在转换问题的焦点,华莱黑茶设计的这样的圈钱制度没有关系吗,说什么创新,国外规范的公司 在国外发展几十年了的行业 这样的制度有存在的市场空间吗?为什么没有?难道他们比我们落后?个人认为 华莱黑茶不仅仅是人的发展行为问题,这样的制度就是以产品为恍,玩金钱游戏,这样的制度如果叫创新?那中国的有关部门简直就是白痴。
  • 匿名网友 说:独翅难飞

    2011-03-28 16:01:53

    传销翻译词组的概念不能和庞氏骗局诈骗混同,是不是诈骗圈钱敛财,可以用质量互变定律来判断。有产品的,性价比是试金石;无产品的,能否返还本钱是分水岭。有产品如果价格虚高的离谱,比没有产品更卑鄙阴险。集资不是罪过,集资的目的是增值,是占用不是占有分掉。奖金制度确实可以看出本质,但是,离开了具体量化值,是无法分析制度的。
  • 匿名网友 说:匿名网友

    2011-05-13 17:39:42

    中國的傳銷理論 應該修整他和直銷模式有對抗性!!!!!!
用户名: 密码: 登陆后可发表评论,请先登录。