我的日志

老百姓不可欺！

投 诉 信

投诉人:王丽君,女,1968年6月26日出生,抚顺市玉成中学教师,住新抚区公园街礼泉路.

被投诉人:陈维志,男,抚顺市新抚区法院法官.

被投诉人陈维志在审理王丽君(原被告)与完美(中国)日用品有限公司辽宁分公司(原告)名誉纠纷一案中,公然违反法律规定,枉法裁判,践踏了法律尊严,损害了法官形象,严重侵犯了投诉人的合法权利.

事 实 与 理 由

2006年6月26日,完美(中国)日用品有限公司辽宁分公司以名誉权被侵害为由,在新抚区法院对王丽君提起诉讼.该案由陈维志法官独立审理.在审理过程中,陈维志法官违反法律内面前人人平等的原则,偏袒完美(中国)日用品有限公司辽宁分公司,具体行为表现如下:

一,原被告王丽君收到起诉状传票的时间是2006年7月12日,开庭时间是2006年7月31日,当时被告提出举证期不够,能否在举证期满以后再开庭(法律规定的举证期为一个月).但陈维志法官不同意,答应先开庭,如果有新的证据可以复庭质证.这样案件如期开庭,因时间比较短,被告有些证据在开庭时没有取到.庭审以后,被告取得了十多份证据,并有三位证人需要出庭做证,但被告多次找到陈法官要求复庭,都被拒绝.2006年9月22日(星期五)上午,王丽君接到陈法官的电话,被告之:在9月25日(星期一)下午一点复庭,尽管时间仓促,但原被告王丽君还是欣喜若狂,积极组织证据,并通知证人到庭做证.9月25日复庭,被告认真举证,(六位)证人到庭做证,但陈法官说证人不用出庭了,视为已经出庭做证了,(而拒绝被告的证人出庭做证).被告出示了十组证据,其中有录音光盘(完美公司就赔偿问题与被告之妹王利群的对话录音),被告播放过程中,陈法官不让放了,说听明白了.休庭时,陈法官说15分钟后宣判.20分钟之后,陈法官拿着打印好的判决书回来宣判:被告名誉侵权成立,支持了原告完美(中国)日用品有限公司辽宁分公司的诉讼请求.被告这时才如梦方醒,原来陈法官事先已经打好判决书了,自己被愚弄了.判决对王丽君提交的20多组证据只字未提,反而对完美(中国)日用品有限公司辽宁分公司二次开庭的证据都予以采信,这就是说陈法官这次开庭完全是为了完美(中国)日用品有限公司辽宁分公司的证据合法化,事先已经采信,并已写到判决书当中了,开庭只是形式.陈维志法官不按法律规定举证期开庭,有意偏袒一方,愚弄当事人,徇私枉法,有违法律公证,侵害了当事人的合法权益.

二,在庭审中,王丽君先后向法院提交了二十七组证据,证人到庭做证,依法进行了质证.但陈维志法官在判决书中对王李君提交的证据只字未提,更不要说采信了,但却对完美(中国)日用品有限公司辽宁分公司提交的证据详细论述,并予采信,该判决与法律相驳,违反了法律面前人人平等的基本原则,严重侵害了当事人王利君的合法权利.

三,多组证据和证人证言均表明,被告父亲王文举在服用完美保健品之前身体基本健康,能从事重体力劳动,只是每年到冬天有点咳嗽,且三十年前得过肺结核,但早已钙化,而一审法院判决书中却说:"被告父亲原患肺结核疾病,为给父亲治病-----".这种明显的认定事实错误,出现的原因不言而喻.

四,该案中完美(中国)日用品有限公司辽宁分公司明显没有诉讼主体资格,王丽君多次提醒陈法官注意这一点,但陈法官不予理睬.完美产品对人体造成伤害的事实已被中央电视台等多家媒体广泛报导,王丽君与媒体一样只是描述了父亲服用完美产品的事实经过,提醒人们不要相信完美保健品治病的说法,有病要上医院,没病就要多锻炼,并用大量证据证明自己说的是真话和实话,没有夸大事实,没对完美(中国)日用品有限公司辽宁分公司进行任何诽谤,根本构不成名誉侵权.这样简单明了的案子,陈维志法官却颠倒是非,枉法裁判,居然判决名誉侵权成立,严重违反了司法公正.

综上所述,陈维志法官公然违反法律规定,有意偏袒一方当事人,枉法裁判,其背后的真正原因是什么,请有关部门深入调查,投诉人试目以待

投诉人:王丽君
2006年9月30日.

这是名誉侵权案一审败诉后,姐姐递交给新抚区法院及相关主管部门的投诉信.我们没有钱去疏通贿赂法官,但我们有的是一个"理"字,只要有谁敢枉法裁判,我们就告谁。

投诉后，多个部门给姐姐打来电话，并告诉姐姐他们接到投诉后，已经对陈法官展开调查了。其实陈法官，我们并不想把你怎样，我们活的都不容易，只是想告诉你及害我父亲的人：“老百姓不可欺”！

«上一篇：关于名誉侵权案的败诉(四）——对于新抚区法院”判决书“的质疑   下一篇：关于名誉侵权案的败诉(六）——上诉状»