证据不足？王永良涉传案第三次开庭因故延期

　　备受关注的湖南炎帝生物工程有限公司原董事长王永良涉嫌组织、领导传销活动一案，原定于9月8日在昆明市东川区人民法院举行的第三次开庭审理因故延期。
　　道道君从消息人士处获悉，延期原因与案件证据链仍需进一步完善有关。
　　说起来，这个案子可不简单，其牵扯到直销行业商业模式的界定、跨省管辖权争议这些棘手的法律难题，早就成了司法界和行业内部关注的焦点。
　　本案审理过程中，控辩双方在多个关键问题上存在明显分歧。检方指控王永良通过“快乐国际”平台发展会员133万余人，涉嫌非法获利2.1亿元，构成组织、领导传销活动罪。
　　而辩方则提交了60余万份快递发货单（详情请看《团队计酬还是传销？60万份快递背后的罪与非罪》），证明所有交易均为真实商品交易，符合“团队计酬”特征。
　　在法律定性方面，控辩双方争议焦点在于：
　　一是商业模式是否构成传销犯罪的关键要素？是否存在“骗取财物”的行为特征；
　　二是多层返利模式是否越过法律边界；
　　三是商品交易的真实性与价格合理性是否足以否定传销性质。
　　案件审理过程中，一些证据的采信度成为难点。
　　检方出具的《价格认定结论书》和《司法会计鉴定意见书》受到辩方质疑。其中，价格认定中心未向法庭提交认定依据和过程材料，会计鉴定中将充值金额与消费金额叠加计算的方式，也受到合议庭关注。
　　另一方面，辩方提交的大量快递单据虽然证明商品实际交付，但能否完全否定传销性质，仍需司法部门根据全案证据综合判断。这种证据认定上的复杂性，可能是导致开庭延期的因素之一。
　　此外，案件管辖权争议始终伴随诉讼过程。东川区公安局跨省执法程序是否合规，是否违反《关于进一步规范网络传销案件侦办工作有关事项的通知》中关于通报企业所在地公安部门的规定，这些问题仍需进一步明确。
　　值得注意的是，株洲市市场监管局曾出具行政认定，称炎帝生物“未发现违法行为”，株洲市政府专班也多次赴云南进行沟通。这种跨区域执法中的程序问题，增加了案件的复杂性。
　　此次开庭延期，说明了司法机关对案件审理是持谨慎态度的。
　　在最高检开展“违规异地执法和趋利性执法司法专项监督”的背景下，案件审理不仅关乎当事人个体权益，也涉及司法公信力和民营企业保护等宏观议题。
　　法律界人士认为，延期审理可能为各方提供了更充分的准备时间，有利于进一步厘清案件事实和法律适用问题。特别是在直销与传销的法律边界这个颇具争议性的问题上，需要司法机关作出既符合法律规定，又能体现司法智慧的裁判。
　　该案的最终处理结果，预计将对全国80多家直销企业的运营模式产生示范效应，也为类似案件的审理提供重要参考。
　　目前，案件新的开庭时间尚未确定，各方都在等待法院的进一步通知。