反驳网文《我在美国听到的usana传销》

　　今年美国感恩节前夕，我去美国出差，顺便去加州看望姐姐。碰巧，姐姐正在家中招待几个搞传销的朋友。由于他们各自在推销不同品牌的产品，凑在一起时，辩论是难以避免的。于是，我有幸亲眼目睹了一场精彩的唇枪舌战，并听到了许多令人惊讶的内幕。

　　本来这段不想说什么，可是还是忍不住想提点质疑？

　　原文作者去的时候，正好赶上几家不同公司的代表出席“批判USANA大会”，太巧合了。也许，作者只是出于好意，方便读者理解，假设的场景而已。从本人的经历来看，倒是遇到过多位直销同行（不同公司的）在国内批判某一家（这家公司就不提名了，反正大家都能明白是谁）的情况，大多说的是同一个论据，比如市场饱和、做传销做成宗教形式等等，这些都是大家的共识了。而不象原文作者所说的，每家都拿不同的论据来辩驳USANA一家公司，本人更倾向于原文作者是出于好意假设的场景。况且，从后文看，更多的是多家批判一家，而不是红色文字里所说的“凑在一起... ...精彩的唇枪舌战”。真是有点辛苦原文中的丹尼斯了。（丹尼斯在这个剧本里是被设定主演USANA代表的角色）