缺乏正能量人际网络现状 太平洋不宜定罪传销

　　小心求证后，我们再大胆假设下
　　在确定太平洋良性发展意愿之后，我们假设一个按完美调整的结局展示其调整过程，看看那个环节像是商业诈骗、纯诈骗、到底适合不适合传销罪名、到底应该不应该用民法处理。
　　----控制人际网络新增人员的进入速度，强迫后期进入经销商必须提前消费七千元才能取得交保证金的资格，这样每个进入的七千元都会有个前提性消费基数，整体上改变推广收益多于消费收益的格局，因为金字塔基层的人数更加巨大；
　　----改变奖金制度降低收益诱惑，为调整到合理模式之前争取时间，减少负面信息；
　　----把渠道商推过所得利润，按收益高低强制消费（或销售），比如十万账面收益强制完成百分之十，账面收益百万强制完成百分之五十，账面收益三百万以上强制完成百分之七十，限制这些推广渠道高收益人群继续拉人头，提高其提现门槛，想提现就必须完成等额销售，不论这个销售他卖给谁、是否低于成本销售、是否在规定时间内完成、销售那些东西，都可以在整体上避开金融平台的风险，转型为销售导向，而其间产生的问题则从金融诈骗、商业诈骗直接变换为市场竞争性问题，回避掉模式顶层设计中的收益转化风险；
　　----进一步引导，强制高推广收益人群开发C2B、C2C加盟网店，结合政策扶持重点（三农相关、手工艺品相关、土特产相关），强制高收益人群不能提现，不能痴迷拉人头式的推广收益，让其收益在开发优势产品中可以提现，（比如众所周知的湖南H茶，恶劣的制度根源却是解决农民种茶易卖茶难这种政治智慧），互联网土特产C2C还没有成型游戏规则，以其收益提现为契机，强迫其扶植相关弱势行业在互联网平台营销，一方面抑制拉人头的冲动，一方面进一步推动产品多元化，另一方面却能结合政策进行更新一步的营销试探，一旦一个成功案例出现，高推广收益人群将抱着利益最大化的心态，大规模切入实体营销带动更多传统行业切入互联网营销。更不用说解决就业这种问题了；
　　----对于那些喜欢拉人头只能拉人头推广的人群来说，各种抑制提现的手段强迫其转变思想，同时群体中的务实心态更强，自然转化为消费主导模式，避免传销化金融平台的发展倾向。没能力转化实业的人，则由他去慢慢消费、销售，这样总体就调整为消费导向。在这个延长的时间销售周期中，一方面降低公司层面被提现后的财务风险，一方面缓慢转变整体导向。甚至在奖金制度中在腾挪出一个领导奖，以奖励那些创造实业销售平台的人以资鼓励，或者建立一个公司内部风投机制，鼓励没有推广收益的人贷款开发实业，或者内部合作开发，进一步发挥会议营销的正面效应。（恶意提现方法为大量购买高价值产品，而后在现实中低价倾销，但是这种提现本身是建立在消费基础之上的不健康市场行为，与传销罪的刑事处罚风马牛不相及了）
　　----争取到的调整时间中，有足够的时间折腾电动汽车（这东东消费理念太前卫了），拓宽高回报产品线（类五粮液产品），不断微调奖金制度，等会员人数积累到两千万，强大的消费能力将产生强大的议价能力，与制造厂商博弈形成财务上的良性循环，极大拓宽B2C产品线。于此过程中常态粘性消费形成惯性，拉人头收益都会被实业推广收益所淹没，推广所得暴利的蛊惑自然而然消失。