直销问卷调查 近九成受众要求修改直销条例

　　3、保障消费者和直销员权益
　　随着直销从业人员的增多，大健康时代强烈的市场需求，消费者和经销商的权益保障问题越来越突出。
　　在本次调研中，不仅有经销商认为直销条例应该明确自己的权益，也有企业高管表示，经销商的准入门槛应该调整，比如弱势群体，应该有监护人才能被准许加入。
　　另外，直销专家范伟云也指出，消费者退货机制和消费者退出机制应该统一规范化。

　　4、建议修订“准直销企业管理办法”
　　在2014年，不仅商务部管理信息系统上公布了5家申牌的企业，行业媒体也曝出了一些打算进军直销的企业，例如霸王、安华联合？天天有机、倍得力、康普生物等等。
　　有经销商表示，企业还没有获得直销牌照，但已经在开展直销业务，这些处于过渡阶段的企业以及它的经销商都处于很被动的地位，因为直销条例并没有提到关于这一类型企业的法律法规。而现实的情况是，除开43家直销企业，尚未获牌的准直销企业数量非常庞大，处于真空地带的这些企业不仅自身有潜在危险，也可能影响社会秩序。

　　5、直销企业门槛提高或降低
　　直销条例规定，申请直销牌照，保证金必须有2000万，注册资金为8000万。有人表示，在当前的形势下，政府应该降低保证金和注册资金，让更多的民营企业进入，让中小型企业有更多的流转资金。
　　也有人认为，直销企业的门槛应该提高，真正拥有实力的企业，在产品科研方面等有更大概率做好直销。当然，现实的情况是，无论是大型企业还是小型企业，在开盘之际都引发了经销商火爆加盟。

　　三、业内：直销条例修改或正当时
　　众多业内人士认为，无论是对多层次直销的开放，还是修改完善直销条例的“细枝末节”，或者主动促成政府考虑修改条例，都应该抓紧这一时机。

　　1、直销行业扩容时期，直销条例修改正当时
　　2014年，直销企业已达43家。无论是受大健康产业的吸引，还是出于急需转型自救的原因，有了更多的新军进入直销行业，更多的准直销打入直销的正规门槛。这使得政府很难对扩容的直销行业有效施展紧箍咒，反而是直销条例面临越来越多的拷问。
　　针对直销企业越来越多的现状，反传销联盟会长凌云提出，企业之间竞争更加激烈，也会有一部分企业故意跑马圈地，允许经销商不合法运作，使得政府的紧箍咒更难奏效。
　　直销条例不合实际情况，大批企业、经销商“睁着眼说瞎话”，中山大学管理学院副教授黄英姿表示，这样只会加重行业的混乱，损害整个行业的社会形象。
　　堵不如疏，晚疏不如早疏。看来，随着行业的高速发展，相应的直销法律法规完善也是必不可少的。