清华大学发声 传销头目攻读清华EMBA不实

　　理顺机制多方联动
　　受访人士认为，针对当前传销活动发展的新态势，应加快调整法律适用条文，理顺打传机制，加强跨区域多部门联动，打防结合综合治理，扼制传销毒瘤蔓延。
　　尽快调整当前“三级且30人”的立案标准，灵活运用更多处罚手段加大对中层传销头目的打击力度。公安部门建议，鉴于传销涉及的资金规模不断扩大，量刑标准应取消人数门槛，改以涉及金额作为量刑标准，以合同诈骗罪或非法经营罪论处，通过降低“入刑”的立案标准，加大对传销的打击力度。同时公检法三机关对传销犯罪的定性、证据规格、法律适用等问题上也应达成初步共识，提高传销案件的批捕率、起诉率、判决率，更好地运用法律武器严惩传销犯罪分子。对因传销引发的杀人、伤人、抢劫、妨害公务等行为要从重从快定罪处理。要狠打核心头目，摧毁网络体系，对在逃的传销人员采取挂网追逃，集中打、联手打、连续打。
　　“传销活动本质是从事集资诈骗、非法经营等犯罪活动，同时伴生着非法拘禁、传授犯罪方法等其他违法犯罪行为。如果能以集资诈骗定罪，将使打击传销的门槛大大降低，有利于彻底根除摧毁传销组织。”长期从事打击传销工作的合肥市公安局经侦支队的相关负责人说。
　　调整完善多部门打击传销的联动机制。基层工商部门的不少干部表示，从管理体制来看，打击传销办公室设在工商，但实际上打传与工商职能脱离越来越远，工商部门牵头打传“勉为其难”，“小马拉大车”不堪重负。鉴于传销已经带来的社会隐患和可能存在的政治风险，建议国家层面慎重考虑，调整完善打传机制，由中央和各级政法委牵头，更好地调动各部门资源，加强社会防控和综合治理。同时加强城乡社区网格管理和出租房屋信息登记，强化基层社区的传销监控预警网络。
　　加强反传销宣传的针对性和有效性。一些打传人士表示，当前一些地方在反传销宣传方面较为肤浅和简单，只是简单地宣传政府打击成效，不仅缺乏威慑力，甚至有可能起到吸引传销人员的反作用。他们建议，应对传销的理论体系、洗脑体系进行有针对性的系统破解和反洗脑宣传，对于查处的一些重点案例要公开详细解剖，对于传销活动较多的地点要集中重点宣传。
　　建立跨区域跨境协作机制。不少基层干部还指出，当前各地在打击传销中普遍采用“驱赶”政策，只要把传销人员赶离本地就算成功。这种各自为政、“一阵风式”的打传机制下很容易出现“东边打往西边跑，南边打往北边跑”的问题，反而使得传销活动扩散的区域更加广泛。为解决这一难题，必须“全国一盘棋”，特别是一些重点城市要建立规范化的打传协作机制，对传销活动实施全国性、系统性打击，形成统一的高压打传氛围。