侯晓林：新税法诞生给直销企业带来的警示

　　这实际上是我国现行税制和零售业经营机制之间的矛盾，也未必就一定是谁错了。可是在这种情况下，税收冲动之下的政府管控依然还是坚决地选择了拒绝。再看我国20年来的外资引进政策，采取的方略依然是“可以阶段养肥，不可永久独肥”的大方针。看看新出台的企业所得税法，内资外资企业已经在同一个起跑线上了，外资企业的经营已经没有过去那样的优待了。
　　类似的例子比比皆是，这些都说明了什么？说明了政府对税收的重视。既然政府如此重视税收，那么有可能独独对直销放宽政策么？
　　毋庸讳言的是，目前我们这个社会的很多秩序和规则并不健全，也不尽合理。但是我们要问的是，面对不合理的经济秩序和经济规则，就一定要用非法手段来对冲么？即使一定需要，那么如何善后和何时转轨需不需要好好考虑考虑呢？
　　其实，在直销业界不乏类似的事件和例子，我们在此之所以要例举其他行业的事例的用意就在于试图借用他山石头，来攻直销这块璞玉。因为长时间置身业内，就会对自身的环境、行为和危机产生太多的麻痹。
　　历来地，处理过渡时期的问题，在惯例上都会采取适度的“既往不咎”的态度，但是也不会全然如此。“秋后算帐”以警训后来者也是必须的一个重要举措。也就是说，即使在过渡时期一切都显得宽松，也并不意味今后不出问题。
　　做为经营者，不管是个人还是法人，都应该注意一个分寸问题。你可以适应当下的大环境，但是不可以放纵得太过分，每一个人都是用自己的行为在为自己承担责任。
　　现在，政府严管，这未必就全是坏事。收敛一下非法和过分的投机，可能会让自己财富的含金量更高一些也更安全一些，虽然财富的表面数字可能小一些。

　　三、直销是一场持久战，任何该支付的成本，纵然在当下不支付，也未必在将来不支付。法律不是政府官员或者御用秀才的文字游戏，能长期执行的法律必是民意的体现。民意就是天意，天网恢恢，或许能有漏网之鱼，但是数量绝对不会多。至于那点幸运能不能落到自己的头上就看缘分了。
　　在提到守法经营这个问题的时候，我们就不得不面对这样一个事实，就是守法成本的问题。我们愿意守法，但是企业之间和直销人之间还是存在竞争的，如果违法的成本要远远低于守法的成本，那么这个法是无法有效实施的。就好比走私，现在的走私活动远远不如从前了。一个是政府打击力度更大了，另外一个伴随效应就是走私成本也因此而提高。违法成本要高于守法成本了。这就是我们所面临的现实问题，这是一个社会性的问题。
　　社会的问题，需要各个层面的广泛参与才能解决。现在，政府通过立法和设置专门专职的机构和官员来监管直销行业，“管”其实就是“扶”。那么，就让直销业界发挥自己应该发挥的作用吧。