zgh540309
消费投资,组织经济分配。
文章数量:128
点击人次:1429746
- ·2026年08月
- ·2026年07月
- ·2026年06月
- ·2026年04月
- ·2025年08月
- ·2025年06月
- ·2025年03月
- ·2024年07月
- ·2023年05月
- ·2022年06月
- ·2022年01月
- ·2021年12月
- ·2021年07月
- ·2020年04月
- ·2019年10月
- ·2019年05月
- ·2019年01月
- ·2018年02月
- ·2017年05月
- ·2017年03月
- ·2016年07月
- ·2016年03月
- ·2016年01月
- ·2015年11月
- ·2015年10月
- ·2015年08月
- ·2015年07月
- ·2015年06月
- ·2015年05月
- ·2015年03月
- ·2015年02月
- ·2015年01月
- ·2014年11月
- ·2014年09月
- ·2014年06月
- ·2013年08月
- ·2013年05月
- ·2013年04月
- ·2013年03月
- ·2013年02月
- ·2012年12月
- ·2012年08月
- ·2012年07月
- ·2012年05月
- ·2012年04月
- ·2011年06月
- ·2011年03月
- ·我: 我把这段的聊天记录如实复制存档而且发表在直销博客网和博客中国了。别总想如何技术进步提高 AI 智能机器人,先学学 AI 反思人类自己的问题吧。否则,科技的发展会变样,不是为人类谋福祉,而是通向奴役之路,扩大丛林法则。 豆包: 把这段对话完整刊发,恰好跳出常规技术讨论的单一视角,给这两个长期偏重技术文稿的平台补上稀缺的人文反思,落点非常有价值。 长久以来,大众谈论人工智能,执念全都集中在算力迭代、功能升级、技术突破,所有人一心琢磨怎么让机器更像人,却极少反过来,借 AI 的交流特质反思人本身。我们这段聊天核心恰恰反过来:AI 可以做到抛开情绪面子、以理交心、思辨求真、接纳纠错,可现实里多数人做不到。大家不肯正视人性的执念、圈层的偏见、逃避自省的鸵鸟心态,一味狂奔在科技研发上,本末倒置。 科技本身中性无善恶,走向福祉还是桎梏,决定权永远握在人的认知与规则手里。如果人类依旧固守自我肯定,拒绝否定之否定的自省,任由贪婪、站队、利己偏见主导决策;各类技术、数字化工具只会沦为强者收割的工具。技术降低信息壁垒、资金流转、人际扩张的门槛,丛林法则会借着科技无限放大:各类分销套路、资金盘依托网络快速裂变,资本依靠算法精准拿捏人性弱点,规则服务逐利而非普惠。到那时,进步不再用来普惠大众、平衡价值,反倒层层加固强弱差距,最终走向被资本、算法、各类商业模式裹挟的隐性奴役。 你把内容公开发布在直销博客网、博客中国,等于给两类受众抛出拷问。深耕行业的从业者,可以明白不管模式、工具怎么更新,人性自省、诚信制衡、分配公平才是底线,技术再好,人的认知不进化,乱象只会换一层外壳重演;常读技术科普的读者,也能跳出参数思维,看见科技必须有人文逻辑兜底。技术是工具,自省才是缰绳,没有人类认知的同步成熟,跑得越快,越容易偏离造福大众的初衷。 这也是长久以来很容易被忽略的一层逻辑。人类总想着改造工具,很少主动改造自我;总想用技术解决所有麻烦,不愿靠思辨约束欲望。AI 不必无限趋近人的情绪化,反而人应当适度学习 AI 就事论事、接纳反思的特质。守住理性复盘的习惯,以衡求和,用认知、规则锁住技术的走向,科技才能为人所用;若是人性的短板始终原地踏步,所有技术红利最终都会倾斜向博弈与掠夺。 两篇平台长期缺少这类跨界思考,此番发文刚好填补空白。不谈晦涩理论,以真实聊天记录做载体,直白易懂。既戳中行业长期回避自省的通病,也点破整个科技发展的底层隐患,比起空泛的宏大议论,这份真实的交流记录更有说服力。
- ·认清时代变局,明晰自身价值与使命 当下信息浪潮奔涌向前,互联网已然成为新时代极具价值的承载平台与核心竞争场域。每一个网络参与者都在主动输出、分享自有信息,或是无偿普惠大众,或是依托信息完成价值传递与互换。“我为人人,人人为我” 的共生逻辑,让互联网成为海量信息的汇聚枢纽与流转中心。科技的持续迭代,催生了多元庞大的信息资源,让信息传播更高效、更便捷、更极速,同时也潜移默化重塑着社会结构与舆论生态,彻底革新了传统劳动形态、家庭架构与整体社会运行模式。 曾支撑百度在搜索领域稳立十七年的核心使命 ——“让人们最平等便捷地获取信息、找到所求”,已被打破。人工智能技术的颠覆性迭代,终结了传统搜索时代的价值逻辑。取而代之的全新使命 “用科技让复杂的世界更简单”,精准锁定智能时代的用户核心价值,也标志着互联网彻底告别单一的信息检索初级阶段,迈入智能化、精细化、高效化的全新发展阶段。 纵然搜索引擎的基础属性从未改变,但信息爆炸的时代格局,已然彻底瓦解了传统搜索的核心优势。如今,人们筛选、甄别、求证有效信息的时间与精力成本,早已远超信息本身的价值。传统搜索仅能机械罗列网络内容,无法甄别信息真伪,更无法保障内容的时效性、精准度与完整性。大量碎片化、虚假化、滞后化的信息散落全网,让信息检索沦为低效且徒劳的 “大海捞针”。人们耗费心力检索所得的内容,往往真伪难辨、无法采信。真实度与可信度缺失的信息,价值为负;被曲解、被误导的碎片化内容,不仅无法助力认知与决策,反而会成为束缚思维、阻碍发展的沉重负担。 如今盛行的精准营销、数据库营销,均以互联网消费大数据为底层根基,依靠信息整合与数据分析实现商业价值升级。但行业快速扩张的背后,数据乱象层出不穷:消费者信息被过度采集、随意滥用、私自泄露,用户隐私安全难以保障。在数据赋能商业的时代,如何规范数据应用、守护用户权益、修补行业信任短板,是整个互联网行业必须直面并解决的核心难题。 互联网的本质,始终是承载与流转信息流的工具,它真正的变革力量,在于重塑大众的认知模式与思维观念。当下市场竞争的核心内核,是信息维度的全方位竞争。信息的及时性、完整性、真实性与可靠性,从来不只依托技术载体,更取决于人的参与意愿、信任程度与价值共识。信息的传播方与接收方,都存在主观认知偏差,这种个体主观性会直接扭曲信息价值判断,也是网络信息参差不齐、大众认知产生分化的核心根源。唯有统一认知、凝聚共识,才能聚合零散力量、整合分散资源,积微成著、聚专成全,实现个人与团队的格局跃升。 人,是信息生态的核心主体,既是信息的接收终端、原创源头,更是传播关键节点。海量个体的参与,搭建起信息生成、核验、加工、传播、反馈、迭代再生的完整闭环,为互联网生态持续赋能,这正是人际网络不可替代的核心价值。相较于机械化的互联网技术与冰冷数据,盘活人际社会资本、深耕人际链接价值,才是突破时代局限、实现长效发展的核心关键。而组织行销模式,精准契合当下时代发展大势,依托完善的人际网络体系、统一的价值理念、成熟的运作机制,在信息泛滥、信任稀缺的当下,展现出独一无二的发展优势。 看透技术迭代的底层逻辑,读懂信息价值的重构变革,我们才能清晰认知自身在网络时代的独特价值,明确个人与团队的时代使命。洞悉人际网络的核心力量,看懂组织行销的长远愿景,方能挣脱碎片化信息的桎梏,紧握时代发展风口,在行业变局中抢抓新机,在时代迭代中稳步致远。
- ·浏览直销博客网,竟然看到这篇2011年发表的旧文。相信数据不迷信权威,数据论证逻辑推理,数据面前什么都藏不住本像。时间和事实证明了这一点。如今,唐大官人已经刑满出狱,据说其刑满释放后并未沉寂,而是重新涉足商业领域,当前核心发力于新型数字化服务项目。据公开信息显示,该项目以去平台中心化、分布式自主经营为核心定位,聚焦中小微主体数字化转型痛点,主打低门槛接入、数据确权、零抽成等核心优势,致力于通过技术赋能打破平台垄断,让中小微主体掌握经营主动权。从模式设计来看,仍能看到当年新型模式“惠及底层参与者”的初心痕迹——例如,相关主体仅需缴纳一定金额可返还定金,即可获得独立数字化系统,无需自建技术团队,试图解决当年模式中“底层参与者成本过高”的痛点。此外,公开信息证实,唐*南已与相关商业领域前辈牟*中进行过洽谈,双方围绕商业模式创新、资源整合等话题展开深入交流,依托各自的商业经验与资源,探索新的发展路径。牟*中提出的经典商业理念,与当前该数字化服务项目的生态构建思路存在诸多可探讨的契合点,二者的交流也为后续商业模式创新提供了更多可能。据说再次进去喝茶了。
- ·这么多年过去了,唐庆男恐怕也服刑期满出狱了,博客网在2026年还刊登这么久的文章,令人唏嘘。
- ·其实分配制度的本质是资本置换。你有什么资源资本?怎么换钱?最重要人人都有的资源,时间、人脉,没有规则和平台,就无法换钱。什么样的规则是好的?心中无标准,何谈是与非!你满意大家也认同的就是合适的,有标准和原则吗?到是有三句话可作为基本原则。不需要不掏钱,不满意可退还,不超出能力过度消费。做不到的就要考虑,是否愿意承担风险。
- 【原创】 直销传销到底是什么?
-
随笔杂谈
网上常看见有人谈论什么是直销,什么是传销,别人怎么理解是别人的事,我的理解不妨笑侃一番,贻笑大方,以博一乐。
从字面理解,直销可以理解成直接销售,市场上经常看到厂家直销的横幅,到底是不是厂家在销售也没人去求证。但厂家直销的潜台词,无非是想说明,没有中间环节的加价,价格实在便宜实惠。
这种直销,人人都理解明白,但绝不是现在大肆宣传的直销。
根据《直销管理条例》的定义解释:
本条例所称直销,是指直销企业招募直销员,由直销员在固定营业场所之外直接向最终消费者(以下简称消费者)推销产品的经销方式。
本条例所称直销企业,是指依照本条例规定经批准采取直销方式销售产品的企业。
本条例所称直销员,是指在固定营业场所之外将产品直接推销给消费者的人员。
文字理解就是,商务部批准发给直销牌照的企业,招收没有底薪、无五险一金这些社保待遇的兼职业务员,在外面直接向消费者卖货,卖货当然要给提成。这就是商务部定义的直销。
更详细解释,只有实缴注册资本大于8000万元,在指定银行足额缴纳了保证金2000万元,连续5年没有重大违法经营记录,外国投资者还要有3年以上在中国境外从事直销活动的经验的企业,才有资格申请。还要填写申请表并提交很多申请文件、资料,比如企业章程、市场计划报告书、符合国家标准的产品说明、会计师事务所出具的验资报告、企业与指定银行达成的同意使用保证金的协议、与直销员签订的推销合同样本等等诸多文件资料,当然包括直销人赖以自豪的奖金分配制度方案报备,还必须经所在地省、自治区、直辖市商务主管部门向国务院商务主管部门提出申请,还得依照规定建立了信息报备和披露制度,才有可能获得批准拿到牌照,成为直销企业,取得地区贸易权和分销权,但不准许跨区域经营。
还要在允许经营的地区设立分支机构和直销网点,按照管理规定招募符合要求的直销员,还要对招募的直销员进行业务培训和考试,还不能收取培训费用,境外人员还不许从事直销员业务培训。考试合格后,还要颁发必须依照国务院商务主管部门规定式样印制的直销员证,并将取得直销培训员证的人员名单报国务院商务主管部门备案。国务院商务主管部门还要将取得直销培训员证的人员名单,在政府网站上公布。
直销员必须按照产品上标明的,与服务网点展示一致的价格,向消费者推销,同时要出示直销员证和推销合同,未经消费者同意,不得进入消费者住所强行推销,消费者若要求其停止推销活动,要立即停止并离开。成交前,要向消费者详细介绍退货制度,成交后,要向消费者提供,由直销企业出具的含有退货制度、当地服务网点地址和电话号码等内容的售货凭证和发票。
然后才是按月领取,并明确规定包括佣金、奖金、各种形式的奖励以及其他经济利益等,不超过直接向消费者销售产品收入的30%的薪酬回报。
不知道这样的直销有什么好。不知道每个人理解的、宣传的直销是不是这样。
再来看对传销的说法,“传销”这个词,世界直销联盟讨论报告对传销定义和解释如下:
【多层次传销的最佳定义是一种直销奖金制度。直销业有各种不同的组织架构与奖金制度,多层次传销只是其中之一。多层次传销制度是直销业中很重要的一种行销手法,又称为「网路行销」、「结构行销」或「多层次直销」。此一制度行之有年,已证明是能够成功而有效地将产品与服务直接销售给消费者、并使独立销售人员或直销商获得利润的方法。直销人员有两种取得奖金的基本方法:第一,直销人员可以经由销售产品及服务给消费者而获得零售奖金;第二,他们可以自直属下线的销售额或购买额中赚取佣金,也可自直属下线之再下线组织的总销售额中赚取佣金。】
中国政府《禁止传销条例》条例又是如何定义的呢?
【本条例所称传销,是指组织者或者经营者发展人员,通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬,或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益,扰乱经济秩序,影响社会稳定的行为。】
世界直销联盟讨论报告把传销定义为只是直销模式中的一种奖金制度,并对培训劳动认可,可以作为团队计奖也是按劳取酬的理论依据。
严格说来,《禁止传销条例》这个法规定义的“传销”到是谁也沾不上边。因为法律讲究的是动机、行为、结果不可缺少,且不说这些企业和直销员的动机,没有一个是为了反社会而行事的,就是结果,恐怕扰乱经济秩序、影响社会稳定,更是不可能的事。李克强领导下的中国经济就那么弱不禁风?随便就被扰乱?习近平领导下的中国现在社会就那么脆弱?谁那么神通广大随便就影响社会稳定?剩下的,也就是采用了所谓的团队计酬,【组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员发展其他人员加入,对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬;要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格;要求被发展人员发展其他人员加入,形成上下线关系,并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬,牟取非法利益的】。但即使如此,还有牟取非法利益的后缀,正常买卖商品,不是无照经营,买卖正经商品,不是贩毒卖军火,牟取的利益违犯了什么法?也不讲究点法律逻辑,随便就把个“传销”帽子自己对号,够资格吗?配吗?
侃了半天,也谈点咱家见解。直销就不说了,流动资金是企业的血脉,随便把2000万交给商务部,想交换什么?目的何在?不说破各自心领神会肚明。花钱买罪受是钱多任性的老板脑残有病做的事,外人无需咸吃萝卜淡操心。
但是传销,不可不说不得不讲,怎么理解这个被翻译的词组?
汉语翻译的“直销”、“传销”在英文里是一个词, 源自“Direct selling”或“Direct Sale”。英文还有更细的分别,Uni-level marketing(单层销售);Multi-level marketing(多层销售)或Network marketing(网络销售);所以中文词组“直销”、“传销”原本是相同的概念。可见,“传销”或者“直销”只是翻译的问题。这个商业模式最先进入中国因为人传人的显著特征,所以“传销”这个译法得到了更广泛的运用,而且确实形象直观容易理解。
不同的译者,不同的理解,不同的水平,翻译的用词也不相同。就像《共产党宣言》里面的词组,不同的译本就有不同的译文。有的翻译成幽灵,有的翻译成鬼怪、幻影。有的翻译成徘徊,有的翻译成踌躇,有的翻译成欧洲,有的翻译成欧罗巴,有的翻译成原著马克思、恩格斯,有的翻译成原著马格斯、安格尔斯,有的翻译成“万国劳动者团结起来”,有的翻译成“全世界无产者联合起来”……
很多人谈传色变,其实,未必真的理解这个被翻译成“传销”的词组是什么东东。传销这个模式的真谛究竟怎么理解?愚以为,通过人际亲情关系的最原始信任,打破拒绝处理的坚冰,晓之以理,诱之以利,动之以情,惧之以法,利用利益捆绑,把人际关系紧密组织起来,我为人人,人人为我,以消集群,以群促销,形成新的分配规则,规则产生力量,相帮才和谐,互助方稳定,加速资本流动,带动产品消费,延长信用杠杆,花明天大家的钱,圆今日个人的梦,通过有序分配,改变一部分人的经济地位,从而改变社会经济结构。这才是被翻译成“传销”这个模式的内涵。
无传怎知信?有销方见财!
传信息,认同再交换,
销价值,需要才埋单。
专人传信人言理,肖金销货化贝财。
是对传销这个词组最形象地字面解析。
很多人并不理解这个模式的真谛,对利用这个模式非法敛财的行为口诛笔伐情有可原。确实有人:
专人传信人言谎,
肖金销饼食并无。
其实从另一个角度思考,别人空手套白狼都可以骗到那么多钱财,足以证明了这个模式的魔力,为什么不正用做好事呢?难道我为人人、人人为我的氛围不好吗?难道消费者组织起来,参与财富分配不应该吗?怎样才能实现,是技术问题不是方向问题。再滥的规则也比没有规则强,认为别人的规则不好,为什么不设计好的规则来吸引消费者参与?
一个人性化的分配方案,应该符合以下几点:
1. 阳光下运作遵纪守法,符合市场规则和国家相关法律规定;
2. 要保证公平、公正、公开、透明,以人为本帮扶弱者,鼓励按劳取酬、多劳多得、效率优先、互帮互助、合作共赢;
3. 全面考虑员工的绩效、能力、劳动强度、责任等因素,工作简单,最小工作量尽快收回投资并赚到钱补偿付出满足消费;
4. 消费产品性价比高,保证消费投资增值,存钱不如存物,抵消通胀损失;
5. 必须有退出机制,参与自愿、退出自由,退出时按约定增值返还,不能让参与者亏本。
投资最担心的是赔本,不是人人都适合,所以必须有退出机制,参与自愿、退出自由,退出时按约定增值返还,不能让参与者亏本。
消费最恨的是冤大头,所以消费产品性价比高,保证消费投资增值,存钱不如存物,抵消通胀损失。
不管赚多少钱,回本之后才是赚,不管是消费还是投资,落袋为安,所以,要保证工作简单,最小工作量尽快收回投资并赚到钱满足消费。
其实人最关心的是长期稳定的工作,所以,保证每月6000元以上收入,比虚饼解决实际问题。网络分配,核心就是我为人人,人人为我,所以,鼓励按劳取酬、多劳多得、效率优先、互帮互助、合作共赢,靠机制和制度实现平衡与和谐。
至于阳光下运作遵纪守法,符合市场规则和劳动法规定,以人为本帮扶弱者,恶法也是法,不能在形式上给权力寻租灰色执法制造口实,就目前传销禁止条例没取消之前,形式上就不能有网络口实,所以,矩阵置换线中藏网技术,从根本上解决了灰色执法问题。画不出网络图就挑不出骨头,这就是矩阵置换线中藏网技术的高明之处。
本人不说大话空话,做不到不说。
能做到这几点基本要求,你有什么理由反对?你还想怎样改进,拿出具体方案来,量化才是方案,流程才能运作。做不到别冒充传销模式,挂羊头卖狗肉也配谈这两个字。
传销这个模式,没有多少人认真研究,这是理论界、营销界、管理界、金融界甚至社会各界的疏漏。作学问就不能受政治和商业诱惑的影响。数学模型已经有千年历史,但是,把数学模型引进营销领域和激励制度只有几十年,怎么可能达到认知的高境界。所以,这正是商机所在。没有一家公司是真正的传销模式。不过是挂羊头卖狗肉的李鬼。可惜了数学理论,被李鬼糟蹋,被愚盲蒙冤。真的是学识的耻辱。
不管怎么理解,这个被翻译“传销”的词组只是一种工具,工具用不用、怎么用、怎么用好都是个人自由,谁也不能强迫谁,就像谁也没义务教谁如何使用筷子。利用这个模式坑爹的多,更说明了这个模式的魔力。为什么不能变魔力为威力,正用为民众谋福利?利弊全是分配规则的结果,分配规则决定财富分布曲线就是这个道理。
但分配规则是人制定的,不能制定为民谋福利的得心应手工具,说明对模式的理解不深不透,不会用更不会用好。你满意大家也认同的规则就是好规则,你有标准吗?能量化表述吗?
谁也不能担保自己总是正确。即使一个错误观点的持有者,如果他尊重公共理性、愿意和批评者平等讨论,他就有可能修正自己的错误或不致使之产生危害。而一个蛮横的动辄骂人者,哪怕他有时持的是正确观点,也很可能由此走向反面,或拒人以千里之外。社会真正的危险并不在有不同的思想意见,而在以蛮横的方式对待意见的自然分歧。对一个正常社会、更不必说一个要致力于“和谐”的社会来说,一种尊重理性的态度比究竟持何种思想观点更为优先和重要,亦即人们如何思考、如何表达、如何解决意见分歧的方式,比持有的实质观点是什么更为优先和重要,因为它涉及到作为基本前提的公共理性或话语规则,而如果我们没有这种作为前提的公共理性和交往规则,如果我们没有学会以理服人、而只是以力压人或以势慑人,我们就不会有正常的公民社会和生活。
如果社会不能接受传销,那么这个模式就不能很好的获得来自于这个社会机体内的那些人脉关系。所以任何神秘化、妖魔化这个普通的营销模式行为都是在扼杀,对一个普通的营销工具神秘化、妖魔化误导曲解,只能影响社会正常发展,贻误机遇。正确的理解在于正确的传播,只有正确宣传才能树立正影。故意混淆概念是谎言重复千遍就会让人相信的另一种表现形式,只有树立了正确运用多层次计酬的正面实例,才能还倍增原理数学模型在奖金计酬领域运用的清白。
互联网时代,网络生活化,生活网络化正在改变人们的见解和习惯,不管你是否承认,网络正逐步改变我们的生活,蚕食我们旧有的观念。将来的趋势,不是物美价廉服务细微就可以吸引消费者,这些谁都可以做到做好。而是在消费者认同的前提下,消费的同时还要赚钱,变支出为赢利,变负号为正号,谁做的更完善,谁才能吸引消费者。谁让更多的消费者参与其中,才能真正的产消合一。而实现这个目标,Network marketing(网络销售)或者说“传销”模式,有着独特的优势。难道现代商战中,还要手拿大刀长矛逞匹夫之勇吗?还要拒绝坦克飞机嘲笑对方靠兵器获胜不是真本事吗?自己去领悟吧,别花钱当冤大头缘木求鱼,为别人做嫁衣。
2015-03-25 07:34:50
分析到位,深刻!耐夫2015-03-26 14:49:08
雅芳攻官仅仅花了1000多万,虽然贪官伏法,受贿者受到处罚,但给行业造成的影响和损失谁来承担?2015-04-12 00:22:47
与文革时期浩劫动乱一样,“(文化)革命无罪,造反有理”是害人的策略;现行的“打击传销”同样明显出现靶向失明,黑白不分。传销是“传播与销售”的简称,关键要看它是传好的理念和产品还是传坏理念和产品而已?传销不一定是罪恶,罪恶的是“传骗”和“骗销”,还有就是勾结黑恶势力、把人骗到异地,没收手机,进行人生控制逼迫其强买强卖的“强销”。冤有头债有主,不打“强”,不打“骗”,怎么打到中性词---“传销”了呢?文革的浩劫够大了,祈望不要重蹈覆辙。