zgh540309
消费投资,组织经济分配。
文章数量:95
点击人次:892700
- ·2022年06月
- ·2022年01月
- ·2021年12月
- ·2021年07月
- ·2020年04月
- ·2019年10月
- ·2019年05月
- ·2019年01月
- ·2018年02月
- ·2017年05月
- ·2017年03月
- ·2016年07月
- ·2016年03月
- ·2016年01月
- ·2015年11月
- ·2015年10月
- ·2015年08月
- ·2015年07月
- ·2015年06月
- ·2015年05月
- ·2015年03月
- ·2015年02月
- ·2015年01月
- ·2014年11月
- ·2014年09月
- ·2014年06月
- ·2013年08月
- ·2013年05月
- ·2013年04月
- ·2013年03月
- ·2013年02月
- ·2012年12月
- ·2012年08月
- ·2012年07月
- ·2012年05月
- ·2012年04月
- ·2011年06月
- ·2011年03月
- ·任何事情,合法合规合情合理是前提。除此之外,更有合道。合天道! 网络分配的天道如何理解?不可能所有的参与者都能赚钱,但不能低于二八定律。 没赚钱的参与者是纯消费者,不能违背性价比原则。 做不到这两点,就是缺德的方案。看不透这两点,就是为虎作伥不自知! 分析一下自己参与的项目,是缺德骗人还是为虎作伥不自知?
- ·管理的实质,是在人的行为与奖惩之间 建立让人心动的量化关系。由于人际网络关系的特殊性以及奖金制度的独特性,想运用这种模式的老板,更需要有人管理。免得被忽悠害人害己。
- ·生产流通消费是规律,参与交换分配是逻辑,分配规则决定财富分布是结论,以衡求和是宗旨,顺应欲望掌控度是原则。心中无标准,何谈是与非?见仁见智吧。
- ·中国的国情何必说破,大家是带着“直销法” 的紧箍咒在做市场。为何要加紧箍咒?加了紧箍咒减少直销难民了吗?做着婊子举牌坊,举着牌坊做婊子,明明是道士,何必念佛经?一将功成万骨枯的分配制度能否改变?正视都不敢,讨论争鸣都不敢,何必装? 成也网头败也网头,形成了中国独特的网头经济网投经济,如何让社会主流接受? 律师的操守是捞人,如何为这样的案件辩护?歪打官司斜告状,所以做个练习。
- ·数据孤立无对错,信息关联有乾坤。这句话经常说。道道网、知识经济、世界直销研究院都分别发表了2017年直销业绩排行榜。看过之后会发现,统计的数据有差异。数据统计不可能做到精准一致很正常。但为什么有差距?企业自己不注意自家的数据吗?如果来自企业自己的信息披露,就不会出现不一致现象。说明媒体与企业之间的沟通存在断痕沟壑,不是很互信畅通。企业自己的总结分析也许更有意义。直销媒体不帮助企业做这方面工作吗?诚信,直销领域更需要诚信。数据的差异不影响诚信吗?细节决定成败,说都会,实际呢?
- 【原创】 再谈太平洋案件
-
随笔杂谈 │ 2013-05-16 10:14:56
太平洋案件从2012年12月28日经过六天审理休庭,至今(2013年5月13日)已经四个多月,仍然未能下判。多少人翘首以盼,希望太平洋官司胜诉。唐庆南和他的伙伴不用说了,身陷囹圄的人更知道自由的可贵。赚到钱的经销商在祈祷,赚到钱能够安全地享用才是真赚。还没赚到钱的经销商在祈盼,唐庆南出来才有希望圆梦,否则必亏无疑。律师在积极奔走活动,打赢官司总比输掉有光彩。更多的人,不管是叫直销、传销、网商、电商,都在祝福,因为太平洋官司赢了,那些相同案件被抓的才有咸鱼翻身的理由和机会(比如万家购物),没被抓的可以高调运作(不用举例了,比比皆是)。太平洋消费保证金不当钱用都可以合法,那么只要运用利润先分产品后置的方式,消费保证金不仅当钱用,还可以更高的积分返还比例有什么不可以?不仅如此,更可以打击扼制工商、公安乱罚的腐败行为。
但是,这场官司的难点并不是表面的法律所辩。唐庆南不能用组织领导传销活动罪来定罪,这一点已经说过了,也不能以创新者脱身。
唐庆南真正地新颖并不是冠名的MBC模式,而是利润先分产品后置的方案,这不过是网络分配中的一种技巧。因为分的是利润,所以可以百分百分配而不会崩盘,因为是分利润,可以优于市场性价比运作,至于其余的冷静期、合约条款明示在前都不过是为站住脚的技巧手段,这就是唐庆南新奇的地方。
风险并不在于法律和契约,而是网络分配的一个特点。就是不管怎样设计网络,有50%以上的人员只能是消费者、奉献者,你可以理解成是“垫底者”。如果从收回投资金额来衡量,有的制度超过80%人员都是亏损状态,这也是不争的事实。直销产品靠价格高,让这些人员成为投资消费的“冤大头”,传销人员靠利诱,让这些人成为“垫底者”。最后参与者一旦明白7000元保证金是被分的利润,是被不到3%的PV值绑架强迫消费才能产生的利润,而这部分人数要占50-80%,还能否愿赌服输甘心被消费?情愿被长期在太平洋网站消费?这恐怕是官方最不好处理的瓶颈。可以判唐庆南无罪,可以判工商、公安渎职乱执法,但是,这个将来的结果谁负责?那是需要真金白银来填补的。向这些弱势群体讲法律?【MBC模式你看不懂吗?给你45天冷静期你干什么去了?你没看明白你交什么钱?你只要消费就会返给你积分,而且你消费的产品价格并不比商场贵,你告什么刁状?】这样有理有据的语言要是出自法官之口,不知道民众会如何?
太平洋不是官司上的输赢问题,而是真正解决底层消费者的认同问题,只有先软着陆,才能谈处理,否则,只会引发更大的问题。遗憾的是,司法、律师不考虑这些,也不会去做,也不懂怎么做。社会问题应该全社会关注,解铃还得系铃人,可惜,系铃人现在不能行动。
2014-02-04 01:11:44
有一点博主没有明白,你说的有50%的渠道商要垫底,但是渠道商下面有通过id号连接的成千上万的免费注册会员,他们的消费积分会累积在渠道商的名下。2014-04-30 12:52:56
50%这个数据是根据2矩阵模型,理论上满点发展,最底层人数是总人数的50%。实质上不可能满点均衡发展,所以,这个数值还要增大。